da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena el archivo del expediente en la oportunidad legal correspondiente. Asimismo, se hace entrega en este acto de las pruebas aportadas en su oportunidad por ambas partes.- Es todo. Termino, se leyó y conformes firman.-

da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena el archivo del expediente en la oportunidad legal correspondiente. Asimismo, se hace entrega en este acto de las pruebas aportadas en su oportunidad por ambas partes.- Es todo. Termino, se leyó y conformes firman.-

Este Tribunal da por reproducido en esta acta los documentos transaccionales; y conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente, una vez que conste, en el expediente dicho pago. Expídase por secretaria las copias solicitadas y acordadas y entréguesele a los peticionarios.

PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: ADMITE y ORDENA la sustanciación del procedimiento respectivo, con arreglo a lo contemplado en el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, asimismo, en acatamiento a las reglas de procedimiento establecidas conforme a la Jurisprudencia vinculante emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en vista, a lo dispuesto en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, según Sentencias vinculantes de la Sala Constitucional, del 01/02/2000, Exp. Nº 00-0010, (Caso: José Amado Mejía Betancourt), y 20/01/2000, Exp. N° 00-002, (Caso: Emery Mata Millán); ambas con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, en consecuencia, Ordena Notificar por medio de boleta a la parte presuntamente agraviante, el abogado DANIEL PALOMO ARISMENDI, en su condición de Juez suplente del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la C.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA.

Este Tribunal da por reproducido en esta acta los documentos transaccionales; y conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente, una vez que conste, en el expediente dicho pago. Expídase por secretaria las copias solicitadas y acordadas y entréguesele a los peticionarios.

SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso de Nulidad de Acto Administrativo, que interpusiera la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA LA VIZCAINA, C.A; representado por el profesional del derecho José Antonio Adrián Álvarez, venezolano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 2.032, y otros, contra el acto administrativo, dictado en Sesión Ext. Nº 198-02 del 05/12/2012, dictado del Directorio Nacional INSTITUTO NACIONAL DE TIERRA (I.N.Ti), a favor del ciudadano Yonis Herrera López, venezolano, mayor de edad, y titular de la Cedula de Identidad Nº 25.028.377, sobre un lote de terreno denominado "LA VIZCAINA" constante de una superficie aproximada de Ciento Veintidós Hectáreas con Tres Mil Quinientos Metros Cuadrados (122 has con 3.500 Mts2), ubicado en el Sector La Puente de Aguas Negras, Parroquia Capital Maturín (Área rural), Municipio Maturín del Estado Monagas, alinderado de la siguiente manera: NORTE: Terreno Ocupado por la sucesión Brito, SUR: Ter.....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación planteado por la parte demandante, Ciudadano CARLOS RAFAEL GUTIERREZ C. SEGUNDO: MODIFICA la Sentencia recurrida dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. TERCERO: declara CON LUGAR la presente demanda incoada por los Ciudadano antes mencionados contra la empresa ASOCIACIÓN COOPERATIVA UNARE VIEJO, RL. CUARTO: se ordena el pago de la cantidad de SEISCIENTOS CINCO MIL NOVECIENTOS NUEVE BOLÍVARES CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.605.909,91), a favor de CARLOS RAFAEL GUTIERREZ; por los conceptos de PRESTACIONES SOCIALES señalados en la parte motiva de esta decisión, más la experticia ordenada por indexación e intereses de mora; y la cantidad de DOSCIENTOS VEINTE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES EXACTOS (Bs.220.650,00), por concepto de BONO DE ALIMENTACIÓN, teniendo presente para su pago el valor de la Unidad Tributaria vigente en la opo.....

DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por los Ciudadanos CARLOS ENRIQUE FEBRES RONDON, RAMON ANTONIO PIAMO NOGUERA, GREGORIS DUBAL RAMIREZ, PEDRO ANTONIO DUARTE, RAMON LUIS MACHADO ROJAS, JORGE LUIS ORTEGA ROMERO, DANIEL EDUARDO MENDEZ AGUILARTE y JONATHAN JESUS OSORIO LOPEZ, contra la decisión por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 26 de enero de 2018, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales, intentaron en contra de la entidad de trabajo P.C. SEGURITY, C.A. y la empresa CORPOELEC, S.A. En consecuencia, queda CONFIRMADA la referida Decisión.

Por los motivos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara HOMOLOGADO el desistimiento del Procedimiento efectuado por la abogada en ejercicio MILAGROS DI LUCA , quien actúa como apoderada judicial de la parte demandante, ciudadanos PEDRO SEGUNDO SALAZAR MAITA Y MIGUEL ANTONIO RIVAS,, en razón de no ser contrario a derecho y versar sobre derechos disponibles de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, téngase el mencionado desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Devuélvanse las copias solicitadas que rielan de los folios 05 al folio 11 previa certificación en autos. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código .....