En tal sentido este Juzgador observa, que estando la presente causa paralizada desde esa fecha, sin que conste en autos que la parte accionante hubiese realizado actuación alguna para su impulso. La cual supera con creces el lapso de 6 meses, ello nos lleva a señalar que en el caso de autos nos encontramos con la paralización de la causa, producto de la falta de actividad de la parte accionante en la oportunidad en que tenía que actuar; lo que nos obliga a declarar el ABANDONO DEL TRAMITE, lo cual está apegado al criterio jurisprudencial reiterado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia entre ellos uno de fecha 06-06-2001(caso: José Vicente Arenas Cáceres) Nro. Sentencia 982, donde entre otros particulares asentó; que el Abandono del trámite expresa una conducta indebida del actor en el proceso ,puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia , una vez iniciado el proceso y una paralización de la causa, sin i.....

En tal sentido este Juzgador observa, que la presente causa se encuentra paralizada desde el 12 de enero de 2007, sin que conste en autos que las partes hubiesen realizado actuación alguna para su impulso, habiendo superado con creces el lapso de 6 meses, sin que se verificara actuación alguna de Impulso Procesal; siendo así se hace necesario señalar que en el caso de autos nos encontramos con la paralización de la causa, producto de la falta de actividad de los sujetos procesales en las oportunidades en que tenía que actuar lo que nos lleva a declarar el ABANDONO DEL TRAMITE, criterio jurisprudencial reiterado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia entre ellos uno de fecha 06-06-2001(caso: José Vicente Arenas Cáceres) Nro. Sentencia 982, donde entre otros particulares acento; El Abandono del trámite expresa una conducta indebida del actor en el proceso ,puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia , una vez i.....

Vista la diligencia que antecede presentada, por el ciudadano WILFREDO LOPEZ ALZURUTT, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro V- 4.124.162, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 34.844, actuando en su nombre y representación, mediante la cual desiste de la presente demanda, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN. En consecuencia devuélvanse los instrumentos que sustentaron la presente acción a la parte actora, previa certificación en autos por secretaría. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA DEMANDA de INTERDICTO RETITUTORIO intentada por el ciudadano EDGAR KLEMEN BRACHO SANCHEZ; venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No 19.791.242, contra los ciudadanos EDUARDO ALEJANDRO GUZMAN SEGOVIA Y MARIA DEL CARMEN SEVILLA

En consecuencia, este Juzgado, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los Artículos l89 y l90 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse las Copias Certificadas por Secretaría, que fueren menester a los interesados, con inserción del presente auto, todo conforme a lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.

En merito de lo precedentemente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de INSERCION DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por la ciudadana BENITA MARIA GALINDO DE FACUNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 2.978.204, en representación de la ciudadana REBECA JOSEFINA, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 341 y el encabezamiento del artículo 770 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ. LA SECRETARIA ABG. LOIDA CARVAJAL.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación de la cuantía de la demanda por exagerada; SEGUNDO: Como consecuencia de la declaración anterior, la cuantía de la Demanda queda fijada en la cantidad de CIENTO DOS MIL NOVECIENTOS SETENTA Y TRES BOLÍVARES CON 77/100 CTMOS. (Bs.102.973,77). TERCERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de fondo consistente en la falta de cualidad de la parte Actora; CUARTO: SIN LUGAR la demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA interpuesta por los ciudadanos: ABELARDO ANDRES ROJAS RIOS y ROSA CARIDAD CABEZA DE ROJAS, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.400.502 y V-5.332.350, respectivamente, cónyuges entre sí, y domiciliados en la Calle Mariño, Nº 06-21, entr.....

Ahora bien la reposición es una institución procesal creada con el fin práctico de corregir los errores de procedimiento que afecten o menoscaben el derecho de las partes con infracción de normas legales que señalan las condiciones que deben seguirse en el tramite del proceso, y ha sido jurisprudencia reiterada del alto Tribunal que la reposición no puede tener por objeto subsanar desaciertos de las partes, sino corregir vicios procesales, faltas del tribunal que afecten el orden publico o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de éstas, y siempre que este vicio o error y daño consiguiente no haya sido subsanado o no pueda subsanarse de otra manera; y siendo el caso que la norma establecida por nuestro legislador para los presentes casos en concreto deberán tramitarse por el procedimiento breve no siendo aplicable a estos casos el procedimiento ordinario, es por lo que este Tribunal debe declarar la nulidad de todas las actuaciones que rielan a los folios del 43 al 47 d.....

Por las razones antes mencionada, este Tribunal 6to de Control del Circuito judicial Penal del estado Aragua; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; y por estar llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la ORDEN DE APREHENSION de las ciudadanas HEIDI DESIREE CASTELLANO MIRANDA Y MERAB AUXILIADORA SOUBLETT AULAR , (ya identificado) solicitada por la ciudadana Fiscal 9° del Ministerio Público del Estado Aragua, y consecuentemente decreta su PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, y así se decide. Diarícese. Notifíquese. Líbrese la Orden de Aprehensión. Cúmplase.- LA JUEZ, ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ LA SECRETARIA, ABG. MIGDALIA SIRA ALVAREZ. En la misma fecha se cumplió lo ordenado.- La Secretaria. Solicitud Nro. 6C-SOL-681/08