IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil BRESAN ADUANAS, C.A., contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0757, de fecha 8 de julio de 2022, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró SIN LUGAR, el recurso jerárquico y se confirmó el acto administrativo contenido en la Resolución de Multa N° SNAT/INA/GAPAMAI/DO/UR/2017/C-56763, notificada el 15 de septiembre de 2017, emitida por la Gerencia de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía, mediante la cual impuso la sanción de multa prevista en los artículos 168 numeral 2 y 177 numeral 9 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Aduanas, p.....

´El Tribunal ADMITIÓ provisionalmente el recurso contencioso tributario por la sociedad mercantil INDUSTRIAS POLYACID DE VENEZUELA, C.A, asimismo, declaró PROCEDENTE la medida amparo cautelar solicitada conjuntamente con la interposición del recurso contencioso tributario por la contribuyente.´

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REVOCA el auto de fecha: 21 de marzo de 2024 dictado por el Tribunal A-quo y las actuaciones subsiguientes, así mismo, se revoca parcialmente la sentencia de marras, solamente en el numeral tres (3) del Dispositivo, en cuanto al artículo que se debe notificar a la Procuraduría General de la República, entendiéndose que se debe realizar con la norma correspondiente; SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, notifique mediante oficio al Procurador General de la República de la sentencia de fecha: 08 de febrero de 2024, mediante la cual declaró: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudada.....

´Con fundamento en los hechos y el derecho expuesto, y en especial atención a los fallos citados, aunado a que la intención del legislador fue la de no conceder el recurso de apelación a los autos de mero trámite, sino que pueden ser revisados bajo la figura jurídica del contrario imperio, se establece que en el caso que se analiza, no se cumple con el requisito objetivo de la recurribilidad de la decisión. En tal sentido, conforme a lo antes expuesto dada la naturaleza de mero trámite del auto dictado en fecha 19 de marzo de 2024, tal y como estableció el Juzgado A Quo, esta no admite apelación, puesto que lo que se propende con dicho auto es dar continuidad a la causa mediante la citación por carteles prevista en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este Tribunal considera forzoso declarar la SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el en fecha 26 de abril de 2024, por el abogado LEONEL ROSELLON LEON, en su propio nombre y representación, parte .....

este Tribunal HOMOLOGA dicho cumplimiento, en el entendido que una vez precluya el lapso de impugnación del presente acto, se ordenará el archivo y cierre del expediente. Expídase copia certificada de la presente decisión e incorpórese en el copiador de sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas del mes de mayo de 2024. Certifíquese, regístrese y cúmplase.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de octubre de 2023, por el ciudadano RICARDO ALEXANDER SÁNCHEZ AFONSO, contra la sentencia dictada el 18 de octubre de 2023, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoara el ciudadano RICARDO ALEXANDER SÁNCHEZ AFONSO, contra la sociedad mercantil GRUPO DIMA, C.A.

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada AMARILIS NIEVES BLANCO, en su carácter de Jueza del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Dispositiva Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la solicitud de Reserva de las Actas del presente asunto realizada por la parte actora y demandada respectivamente. Segundo: Homologado el acuerdo celebrado entre las partes en la demanda por cobro de Diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano LUISBERT ANTONIO OMAÑA venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro° V-12.399.542, contra la entidad de trabajo COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., partes debidamente identificadas en los autos. Tercero: Se acuerda dos (2) juegos de copias certificadas del acuerdo transaccional suscrito por l.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación propuesto para la representación judicial de la parte co-demandada, en contra de la sentencia proferida en fecha 13 de noviembre de 2023, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el abogado Giuseppe Brandi Cesarino, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del auto de fecha 13 de noviembre de 2023, que revocó parcialmente el auto de admisión de tacha incidental, y en consecuencia, NULAS todas las actuaciones subsiguientes al 02 de octubre de 20.....

´´´Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de junio de 2023, por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 21 de Junio de 2023, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ´´´