En el presente caso, de la revisión hecha a las actas procesales que conforman en presente expediente se aprecia que la ultima acción en el expediente data del 07 de mayo de 2008, donde solicitaron se decida la causa, así mismo del estudio realizado se evidencia de igual forma que la parte actora no ha realizado actuación alguna a los fines de impulsar el proceso, y la misma se encuentra en etapa de sentencia , es que a juicio de este juzgador que llenos los extremos señalados en el criterio jurisprudencia supra indicado, lo procedente en este caso es declarar extinguida la acción por perdida del interés por parte de la parte demandante en enervar su acción.-Así se declara. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes mencionados, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA .....

HOMOLOGACIÓN

Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada JULIA HERRERA OMAÑA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 79.193, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano CARLOS VIDAL GOTTO GUZMAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº. V-3.844.585, contra la decisión, dictada por el Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, hoy denominado Juzgado Primero de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 15 de julio de 2013.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripci.....

En consecuencia, este tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Articulo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil.

CAPITULO III REFERENCIALES En cuanto al presente capítulo, este Tribunal vista la ambigüedad e impresión de lo promovido lo declara INADMISIBLE. ASÌ SE DECIDE.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: ORLANDO RODRIGUEZ GARCIA y JULIAN ALEJANDRA GARCIA TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.002.958 y V-17.051.798 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante el Registro Civil del Municipio José Félix Ribas del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el número 377, libro 02, del año 2009. Publíque.....

En razón a lo expuesto, este Juzgado Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto de fecha 06 de Febrero de 2015, por el Abogado GEORGES ZARIF inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 191.711, en su carácter de apoderado judicial de la parte Demandada, contra el Auto de fecha 14 de Octubre 2014. SEGUNDO: CONFIRMA el Auto apelado de Fecha 14 de Octubre de 2014, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Siendo que la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal correspondiente, se ordena la notificación de las partes en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal le imparte su homologación conforme a los términos en que fue pactada, con fundamento en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, una vez quede firme la presente decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, ordenará levantar las medidas cautelares que fueron decretada por este Tribunal. Así se declara.

En el presente caso, de la revisión hecha a las actas procesales que conforman en presente expediente se aprecia que la ultima acción en el expediente data del 14 de agosto de 2007, donde se practicó cómputo y se ordenó aperturar un Cuaderno de Tacha, así mismo del estudio realizado se evidencia de igual forma que la parte actora no ha realizado actuación alguna a los fines de impulsar el proceso, y la misma se encuentra en etapa de sentencia , es que a juicio de este juzgador que llenos los extremos señalados en el criterio jurisprudencia supra indicado, lo procedente en este caso es declarar extinguida la acción por perdida del interés por parte de la parte demandante en enervar su acción.-Así se declara. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes mencionados, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Auto.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena la remisión del expediente judicial signado con el Nro. DP02-G-2015-000072 (nomenclatura de este Tribunal), para ante el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora del estado Aragua.