DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONFESA la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el art. 151 LOPTRA, en el juicio interpuesto por el ciudadano EDUARDO DAVILA RINCON contra la sociedad mercantil denominada: INVERSIONES MER 2360.C.A (RESTAURANT PIMIENTA PUB & GRILL), ambas partes identificadas en los autos. .SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda por Calificación de Despido incoada por el Ciudadano EDUARDO DAVILA RINCON contra la empresa demandada INVERSIONES MER 2360.C.A (RESTAURANT PIMIENTA PUB & GRILL) TERCERO: Se Ordena a la Demandada a reenganchar al demandante a su puesto de trabajo, es decir ejerciendo funciones de Supervisor de Salón (Mesonero), en las mismas condiciones en.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por la ciudadana BELITZAITH SANZ, al INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), en consecuencia, se condena al demandado al reenganche de la accionante al mismo puesto de trabajo que tenía para el momento del despido, con el pago de los salarios caídos, a razón de Bs. 104,71 diarios, contados desde la fecha de notificación del demandado en el presente juicio, hasta la efectiva reincorporación de la accionante, excluyendo sólo el tiempo de la prolongación del proceso por causa de fuerza mayor o caso fortuito, y la inacción del demandante.Todo lo cual será determinado por experticia complementaria del .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RICHARD ALBERTO HENRÍQUEZ SOLÓRZANO contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la actora los conceptos y montos de acuerdo a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia consultada, de fecha 11 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO CARLOS MORENO

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por PARTICION DE HERENCIA incoara el ciudadano, ANDREAS DIAZ DEL NOGAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-19.840.546, contra las ciudadanas, CONSUELO LEAL GOMEZ, MAGALY LEAL GOMEZ, KATIUSKA DIAZ GOMEZ y MAYRA ALEJANDRA DIAZ GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-4.434.574, V-3.711.281, V-9.062.984 y V-13.494.556, respectivamente.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO, interpusiera FORD MOTOR DE VENEZUELA, S.A, contra MARIA CANDELARIA OCHOA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A., contra el ciudadano DANILO JOSE GARCIA ESCALONA. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentara BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL contra RICARDO ALBERTO KURTEN WEIBEZAHN, FEDERICO GUILLERMO KURTEN WEIBEZAHN, JORGE GUILLERMO KURTEN WEIBEZAHN y MARIA CECILIA KURTEN WEIBEZAHN. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por Resolución de Contrato, presentara FIDENCIO ROJAS ALVARES, contra los ciudadanos NELSON JOSE GONZALEZ y THAIS CESTERO DE GONZALEZ. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Yolimar Ávila, en su carácter de Jueza Décimo Séptima de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguidor por Uraima Coromoto Díaz Pérez contra Calzados Nicolucas, C.A.-