es por lo que este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE DEMANDA.-

Por todo lo indicado anteriormente, éste Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, DECLARA IMPROCEDENTE lo solicitado por las apoderadas de la Accionada, en virtud de que lo solicitado, consistiría en recargar al trabajador de un Procedimiento que es procedente en los Juicios incoados directamente contra la República, y éste no es el caso por tratarse de un procedimiento especial, sumario o breve en pro de Garantizar la Estabilidad del Trabajo como Derecho Humano a los trabajadores que consideran que han sido despedidos injustificadamente; instaurado por el Legislador con el espíritu, propósito y razón ya explicado, lo que se violaría al exigirle una carga administrativa tan tediosa y larga como la que se desarrolla en Decreto Ley desde los Art´. 54 y siguientes. Y así se decide.-

este Tribunal cuarto de Juicio ante la rotación general de Jueces acordada según el articulo 536 del Código Orgánico Procesal Penal, decide diferir la Audiencia Publica en la presente causa para el 20 de Marzo del presente año a las 9 de la mañana. Y ASI SE DECIDE.- Notifíquese a las partes. Cúmplase. Diaricese.

Tribunal no tiene Competencia para conocer de la misma, declarándose Incompetente para conocer del presente proceso y declara la existencia de conflicto negativo, en cuanto a la competencia para conocer en el presente caso en razón de la cuantía, ordenándose remitir las presentes actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Política Administrativa, de conformidad con el Artículo 5, numeral 51 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, a fin de dirimir el conflicto de Competencia aquí planteado, mediante Oficio que se ordena librar. EL JUEZ SUPERIOR PROVISORIO, DR. DOMINGO EFREN ZERPA NARANJO. LA SECRETARIA TEMPORAL, YRIS C. CABALLERO. En esta misma fecha se libró el Oficio signado con el número___________. .....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Juez Unipersonal Nº 4, RAFAEL VIVAS QUILELLI, señalándose igualmente que debe seguir conociendo del expediente signado con el Nº:20.626. En consecuencia se ordena remitir las presentes actuaciones al Juez Inhibido. Déjese copia. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los diecisiete (17) días del mes d.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos antes hechos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en funciones de Tribunal Primero de Control, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la Ley, dicta decisión en los siguientes términos: 1) CONDENA a los ciudadanos JONATHAN ORLANDO ORTIZ PARRA, C.I. Nro. V-14.882.882, nacido de Maracay estado Aragua, en fecha 29-09-1978, soltero, obrero y residenciado en Barrio la Pedrera, primer Callejón, las Brisas, Nro. 29, Maracay, estado Aragua a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISION, y a las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código penal por la comisión del delito de ROBO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION conforme al artículo 455 en relación con el artículo 80 del Código penal ; 2) CONDENA a la ciudadana ANA BEATRIZ GUZMAN CABRERA, c.i. Nro. V-16.407.164, nacida en Maracay, estado Aragua, en fecha 01-01-1982, del hogar.....

El tribunal en vista que la mediación ha sido positiva da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada, por lo que se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Ahora bien, como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio, desde el día 14 de Enero de 2003, la parte actora no ha dado impulso procesal al mismo, y por cuanto este Tribunal constata que transcurrió el lapso de tres (3) años y un (1) mes, por lo que de conformidad con el criterio vinculante establecido por la Sala Constitucional, este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.- Así se decide.- Notifíquese a la parte actora de la presente decisión.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Audiencias del Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y .....

Así mismo, el Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, ordenando la devolución de las pruebas consignadas en la primera audiencia preliminar, firmando las partes al pie de ésta acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:30 a.m. de hoy 17 de Febrero de 2006. E.....

Este Tribunal deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.