declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, interpuesto por la ciudadana YANETH PACHECO LINARES, debidamente asistido de Abogada, con respecto a la Primera Pretensión: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el Acto Administrativo de Destitución, contenido en la Resolución N° 02-01-2005, de fecha 05 de enero de 2005, dictado por el Alcalde del Municipio Zamora del Estado Aragua. el Acto Administrativo contenido en la Resolución N° 02-01-2005, de fecha 05 de Enero de 2005, dictado por el Alcalde del Municipio Zamora del Estado Aragua, por el cual se Destituyó a la Ciudadana YANETH PACHECO LINARES, del cargo de Consejera de Protección del Niño y Adolescente del Consejo Municipal del Niño y Adolescente del Municipio Zamora del Estado Aragua, y CON LUGAR, las pretensiones correspondientes al pago de los salarios suspendidos desde el 15 de noviembre de 2004 hasta el 05 de enero de 2005, así como los Aguin.....

se declara PROCEDENTE dicho reajuste y, este Juzgado ordena a la Gobernación del Estado Guárico (Ejecutivo del Estado Guárico) proceda a la revisión y ajuste de la pensión de jubilación del ciudadano Pedro Oswaldo Acosta Asimismo y en virtud de las violaciones a los preceptos constitucionales anteriormente citados y en razón de la manifestación de la Auto Tutela Administrativa esto es, del principio en virtud del cual la administración ha de cuidar de la legitimidad y conveniencia de sus actos, quedando por ello facultada para eliminar los efectos de aquellos que sean contrarios al orden jurídico o a los intereses protegidos mediante su actuación, la cual está consagrada en nuestro ordenamiento jurídico, en el Artículo 84 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, por lo que la Administración no debió dictar acto de remoción del Querellante, constituyendo esto la vulneración de derechos constitucionales del mismo, ya que anteriormente le había concedido el derecho a la.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Funciones de Tercero de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace el siguiente pronunciamiento: Se otorga MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, solicitada de conformidad con el artículo 250, 264 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano LUIS ALFONZO JAIME SANTOS, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.576.174, por su defensor privado ABG., RONNY RUBEN CASTILLO CATARIZ ya identificado. En consecuencia se impone de: PRIMERO: La medida contenida en el ordinal segundo del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente a la sujeción y vigilancia de dos (02) familiares en primer grado de consanguinidad, previa evaluación por parte de esta juzgadora del cumplimiento de tales condiciones; SEGUNDO: Presentaci.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes señalado, éste Juzgado en función de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la Autoridad que me confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECRETA: PRIMERO: SUSTITUIR al adolescenteXXXXX; la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, por la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso restante de la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, es decir, UN (1) AÑO, UN (1) MES Y QUINCE (15) DÍAS. SEGUNDO: Se fija el acto de imposición de la presente Resolución, para el día miércoles 27 de marzo de 2008, a las nueve horas de la mañana, a realizarse en el Centro de Medidas de Privación de Libertad "Simón Rodríguez". Notifíquese a las partes. Dado sellado y firmado en la Sala del Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, a los diecisiete (17) días del mes de marzo .....

POR LAS RAZONES EXPUESTAS ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE SEGUNDO DE JUICIO DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 548 Y CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 581 SEGUNDO PARÁGRAFO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ACUERDA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA POR UNA MEDIDA CAUTELAR DE LAS CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 582 LETRA C Y G CONSISTENTE EN LA OBLIGACIÓN QUE TIENE EL ACUSADOXXXXXXXXXX, DE PRESENTARSE CADA 15 DÍAS ANTE EL TRIBUNAL ASÍ COMO LA PRESENTACIÓN DE DOS PERSONAS IDÓNEAS DE ACUERDO AL REQUERIMIENTO DE LA LEY, A LOS FINES DE CONSTITUIRSE EN FIADORES DEL ACUSADO, SIENDO ESTE REQUISITO SINE CUANON A LOS EFECTOS DE MATERIALIZARSE LA LIBERTAD Y ASÍ SE DECIDE. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. IMPOGANSE AL ACUSADO. LIBRESE BOLETA DE LIBERTAD UNA VEZ MATERIALIZADA LA FIANZA. DIARICESE. CUMP.....

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTE, CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Por cuanto se desprende de las actas que no existe un hecho ilícito que amerite una imposición penal, es por lo que se acuerda LIBERTAD PLENA conforme a lo establecido en el articulo 1 del Código Penal, concatenado con el articulo 529 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, al adolescente xxxxxxxxxxxxxxx; titular de la cédula de identidad Nº_ xxxxxxxxxxxxxxx nacido en fecha xxxxxxxxxxxxxxx de xx años de edad hijo de xxxxxxxxxxxxxxx e xxxxxxxxxxxxxxx residenciada en xxxxxxxxxxxxxxx y se niega lo solicitado por la fiscal del Ministerio Público. SEGUNDO: Se acuerda remitir la presente causa a la Fiscalía 18° del Ministerio Público, a fin de que presente el acto conclusivo respectivo. Se o.....

DISPOSITIVA SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación solicitada por la representación de la fiscalía de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, tipificado en el artículo 5 y 6 numerales 1, 2, 3, y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor. TERCERO: En atención a la solicitud del Fiscal del Ministerio Público de Detención Preventiva de Libertad, la misma se acuerda, en virtud de las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que fueron narrados los hechos por la Representación Fiscal y del contenido de las actas policiales, hacen que, quien aquí decide consideran que están lleno los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, como son: 1) la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad, y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita. 2) Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible. 3) Presunción razonable por la apreciación de las circ.....

DISPOSITIVA PRIMERO: Se califica la aprehensión del adolescente como flagrante, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En atención a lo solicitado por la Fiscalía del Ministerio Público se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a los fines de que se profundice en las investigaciones y así determinar la exacta responsabilidad o participación del adolescente imputado en los hechos. Se ordena remitir la causa a la Fiscalía 18º (E) del Ministerio Público. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación solicitada por la representación de la fis.....

El Tribunal siendo las 10:55 de la mañana, visto lo manifestado por la parte actora representada por su apoderado actor, se abstiene de la práctica de la medida encomendada y cumplida su misiòn, ordena su regreso inmediato a la sede habitual.

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente