Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede de oficio, a declarar: Perimida la Instancia, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual esboza cuanto sigue: "toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención". Negrillas del Tribunal. De igual manera, se le hace saber al accionante, que no puede volver a intentar la acción que hoy se perime, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, ello, como medida sancionatoria a la falta de interés en impulsar la acción.

En virtud que no ha habido impulso por la parte actora desde la fecha trece de agosto de dos mil ocho (13/08/2008), tal como se puede constatar al folio 135 del presente expediente siendo que ha transcurrido mas de un (1) año, sin realizar trámite alguno, son las razones de peso, por las que este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede de oficio, a declarar: Perimida la Instancia, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento civil el cual establece: Artículo 267: "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención".

En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman el presente expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida preventiva solicitada por el actor, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGA tal pedimento. Y así se decide.-

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado y fija el Quinto Día de Despacho, siguiente al de hoy, a las Diez de la mañana (10:00. a.m.), a fin de que los Peritos Evaluadores consignen los reactivos informes. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. RONILUZ MARIÑO. EXP. 30.638 2da pieza

MEDIACION POSITIVA que se logra en la PROLONGACIÓN de la Audiencia Preliminar, en la cual la parte demandada paga en este mimso acto la cantidad de UN MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs.1.500,00), que se paga según cheque identificado con el N° 01224114 del Banco Provincial, girado por la empresa demandada contra la Cuenta corriente N° 0108-0581-31-0100015838, el cual recibe la demandante en este mismo acto.

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana ILLYANIN RAFAELA VELASQUEZ DE VELIZ, ya identificada, contra de la empresa SUMINISTRO Y DISEÑO INDUSTRIAL, C.A. (SUDICA).-

Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera Derechos Irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de COSA JUZGADA, y ordenará el archivo del expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento de lo aquí acordado. Cúmplase. Se deja constancia que las pruebas consignadas por las partes en la apertura de la Audiencia Preliminar, les fueron entregadas, en este mismo acto. Siendo las 9:35 AM. Se dio por terminado la presente audiencia.-

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, y visto el cumplimiento total de lo acordado en la presente acta, se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial.

CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano EUCARIS GARCIA, en consecuencia se condena a pagar a la empresa NERIS DEL VALLE ARZOLAY DE HERNANDEZ. la cantidad de DOS MIL TREINTA Y DOS BOLIVARES CON 17 CENTIMOS, (Bs. 2.032,17). Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del quinto día una vez publicada la sentencia, es decir al día hábil siguiente. No hay Condenatoria en Costa. En cuanto a la corrección monetaria reclamados por el accionante, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo estatuido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En atención a lo expresado anteriormente, este Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Niega el Decreto a la Providencia cautelar requerida y Así se Decide. Dado firmado y sellado en la sala del Despacho Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los Diecisiete (17) días del mes de Marzo del año 2011.- Años 200° de la independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ Titular Abg. LUIS RAMON FARIAS GARCIA LA SECRETARIA: Abg. GUILIANA A. LUCES R. En esta misma fecha, siendo las (10:40 Am). Se dictó y publicó la anterior Sentencia. Conste. .....