-V- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de ACCION REIVINDICATORIA incoada por el ciudadano GREGORY JOSE CARDENAS MORALES, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad número V- 13.357.462, actuando en nombre propio y representación de los ciudadanos BETTY MARINA CADENAS MORALES y CESAR OLIALBERT CADENAS MORALES, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad números V- 9.675.752 y V- 9.680.096, respectivamente, debidamente asistido por la abogada TABATA MIOSOTIS DABOIN FERNANDEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el número 237.736, en nombre de la sucesión MORALES SANCHEZ en contra de la ciudadana: YUSLEINDY MARIA DELIA CASTRO BASTIDAS.....

Por los razonamientos y dispositivos jurisprudenciales y legales antes expuestos este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: 1)- Se declara INCOMPETENTE para conocer la presente acción judicial por los motivos señalados, dando por concluida la audiencia. 2)- No hay condenatorias en Costas por la naturaleza de la decisión.

Este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRICPION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la ciudad de Maracay, en vista de que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de cosa juzgada, se ordenara el cierre y archivo del expediente vencido como sea íntegramente el lapso de ley para la interposición de recursos a que hubiere lugar. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se acuerdan cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y aun solo efecto, de los cuales uno será incorporado al expediente, uno para el copiador de sentencias y dos (02) ejemplares solicitados por las partes. Se agrega a la presente copia fotostática del cheque .....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: RATIFICAR SU COMPETENCIA para conocer y decidir el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por la ciudadana Carmen Emilia Araujo de Gómez, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.763.084, debidamente asistida por la abogada Roselys Roibueno, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 206126, contra el Instituto de Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), presentado en fecha 07 de Julio de 2017, quedando signado bajo el Nro. DP02-G-2017-000075, nomenclatura de este tribunal. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado, conforme a la parte motiva de la sentencia. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso .....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho incoado por el ciudadano Víctor Abdala Guzmán Ayub, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.294.356, actuando en su propio nombre y representación, en contra del auto dictado por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 24/04/2018, el cual negó oír el recurso de apelación presentado en fecha diecisiete (17) de Abril de 2018, contra el auto dictado en fecha seis (06) de abril de 2018. SEGUNDO: Se ordena OÍR EN UN SOLO EFECTO la apelación interpuesta contra la decisión de fecha 06 de abril de 2018. TERCERO Se ordena notificar a través de oficio, al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, remitiendo copia certificada de la presente decisión.

VI DISPOSITIVO Con fuerza de las razones expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constititucional incoado por el abogado LUIS MALDONADO, Defensor Público provisorio segundo, con competencia en materia civil y administrativa, especial inquilinaria para la defensa del derecho a la vivienda, de este domicilio, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Numero V.- 18.378.412 y debidamente inscrito en el ipsa bajo el numero 196.494, en su carácter de defensor público, representado a la ciudadana MICHELLE ANDREINA GONZALEZ MEZA, venezolana, titular de la cedula de identidad Numero V- 22.290.979, de estado civil soltera, en contra del ciudadano JOEL DA SILVA GONCALVES, venezolano, titular de la cedula de .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Ana Jakeline Chepas Ochoa, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.882.671, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 61.742, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano José Luís Chávez, venezolano titular de la cédula de identidad N° V-7.030.620, contra el auto dictado en fecha diecinueve (19) de febrero de 2018, por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Esta alzada verifica que CARECE DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER Y TRAMITAR EL PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el abogado JOSÉ ALZOLA INPREABOGADO N° 27.537, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada ciudadana DORA ARENAS DE ALVA contra la sentencia proferida en fecha 27.11.2015, por el JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Expediente No. 12992 (nomenclatura in terna de ese juzgado). SEGUNDO: Remítase la presente causa al JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY.....

Visto que las pruebas promovidas no ameritan evacuación, este Juzgado apertura el lapso de Informes el cual tendrá una duración de cinco (05) días de despacho siguientes a la fecha del presente auto, de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. (Se deja constancia que la presente actuación fue impresa en papel reciclado por lo que vale su contenido a los efectos de la tramitación de este procedimiento, es decir, "vale" sólo el anverso de la hoja). LA JUEZA, ABG. MERCEDES CORONADO LA SECRETARIA, ABG. LEONOR SERRANO MC/ls

este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la sociedad mercantil ALIMENTOS PEPSICO S.C.A, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de noviembre de 2017, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de la Victoria, y en consecuencia: SE CONFIRMA la anterior decisión en los términos antes expuestos. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar, contra el acto administrativo dictado por la Inspectoría Del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, con sede en Victoria, contenido en la Providencia Administrativa N° 00190-17 Fecha 10 de Julio de 2017. Remítase l.....