Este Tribunal declaró INADMISIBLE la demanda por INTERDICTO CIVIL incoada por la ciudadana GRACIELA VILMA TORRES DE MORAN, contra sucesión BARRIOS GARBAN, de la cual son Únicos y Universales Herederos los ciudadanos ISABEL BARRIOS GARBAN, FLOR ALICIA BARRIOS GARBAN, CARMEN BARRIOS GARBAN, LETICIA BARRIO GARBAN, RAFAEL BARRIOS GARBAN, LUCRECIA BARRIOS GARBAN y BERTHA ELENA BARRIOS; todos hijos e hijas de la ciudadana FLOR GARBAN DE BARRIOS.

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. AURORA MICAELA OJEDA HERNÁNDEZ, en su carácter de Defensora Pública Segunda (2°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos NICOLÁS JESÚS MARTÍNEZ ORTEGA y AMIN JOSÉ ALVARADO DÍAZ, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 4 de Marzo de 2014, por el Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de los mencionados ciudadanos, la medida de Privación Judicial Preve.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Se dictó Sentencia mediante la cual este Tribunal DECLARÓ PERECIDOS los recursos de apelación interpuestos, el primero, por la Abogada SUHAIL HERNANDEZ ALVARADO, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JUAN CARLOS TORRES, y el segundo, por los ciudadanos ROIMER HERNANDEZ y YOSMARYS FIGUEROA, Consejeros de Protección adscritos al Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Bolivariano Independencia, Estado Yaracuy, ambos contra la decisión dictada en fecha 05/06/2014, por la Juez del Tribunal Noveno (9no.) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el asunto principal signado bajo la nomenclatura AP51-S-2014-04499, mediante la cual se declaró improcedente la Acción de DESACATO interpuesta en el asunto principal signado bajo la nomenclatura AP51-S-2014-004499.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: CONTRARIO A DERECHO la tramitación del presente asunto y por tanto se ordena la reposición de la causa al estado en que el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, observe lo aquí expuesto, y en consecuencia provea lo conducente. En tal sentido, no se declara la consecuencia jurídica establecida en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Primera In.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo estatuido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la ex trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Una vez conste en autos el cumplimiento del acuerdo en cuestión, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso Los Presentes

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de exequátur de divorcio presentada por la ciudadana MÓNICA RUTH CHÁVEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-11.922.956, debidamente asistida por el abogado JUAN CARLOS GARCIA ARENAS inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95.240. En consecuencia se le CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de Divorcio numero 327/010, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 10ª A Coruña de la Republica de España, en fecha 14 de mayo de 2010, que decretó la disolución del vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ANDRÉS JAVIER SOLÓRZANO VELAZCO y MÓNICA RUTH CHÁVEZ .....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA PARCIALMENTE, en la forma establecida en la motiva del presente fallo, el auto de admisión de la reforma de la demanda dictado el 01 de abril de 2011 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como las actuaciones subsiguientes verificadas en Primera Instancia con posterioridad al mencionado auto, en el juicio que por estimación e intimación de honorarios extrajudiciales incoara el letrado Luís Alberto Torres Darias en contra del ciudadano Alain Charles Bouedo; SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que el tribunal al que le sea asignado el presente.....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Dilimara Pernia, Defensora Publica Undécima (11) con Competencia en Materia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 13 de junio de 2014, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medida del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a la cual negó la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad, en ocasión a la sentencia dictada mediante.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METRPOLITANA DE CARACAS impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley: 5ª Se Modifica en cuanto a la Prohibición del acercamiento a la mujer agredida, y en su lugar RESTRINGE el acercamiento a la mujer agredida, Y SE LE PROHÍBE trato vejatorio, humillante, agresiones verbales, agresiones físicas, acoso hostigamiento, amenaza, por parte del presunto agresor ya identificado en contra de la victima ciudadana E.P , cedula de identidad Nº V-V-6.322.529, pudiendo el presunto agresor ingresar a su lugar de trabajo así como el ingreso a las áreas que correspondan al centro comercial denominado Zapatareia Elizabeth II C.A Sociedad mercantil as como al inmueble denominado Carmo ubicado entre la.....