Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Ordena la REMISIÓN de la presente causa al Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Y así se decide. Líbrese oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D). Cúmplase.

Ahora bien; esta sentenciadora comparte plenamente el criterio jurisprudencial antes transcrito, por cuanto el mandato judicial encomendado a varios abogados asegura al demandado o demandante una mejor representación, en caso de impedimento de actuación de alguno de ellos, excepto que el mismo poder lo excluya expresamente, exigiendo la actuación conjunta, cuestión que no aparece ni se evidencia del poder otorgado por la parte demandada en el presente juicio el cual riela a los folios treinta y ocho (38) y treinta y nueve (39) del presente expediente, en consecuencia, este Tribunal niega la nulidad solicitada por la representación judicial de la parte demandante. Y Así se Decide. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. MARÍA ÁLVAREZ. En la misma fecha, siendo las tres y veinte (3:20pm) horas de la tarde se publicó la anterior decisión.- .....

El caso en marras, observa esta juzgadora que hace más de dos (2) años no ha habido impulso procesal, por lo que se presume que el justiciable no tiene interés en que se le administre justicia, considera esta juzgadora que en la presente causa ha habido decaimiento y extinción de la acción. De las medidas si las hubiere, levántense las mismas, líbrese oficio.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales tiene incoada el Ciudadano: FIDEL ALEJANDRO PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 4.090.178.CONDENA a la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES RC 2000 C.A ,a cancelar a la parte actora la cantidad de VEINTITRES MIL SEISCIENTOS SETENTA CON 94 (Bs.23.670,94) Así se Declara. por todos y cada uno de los conceptos que a continuación se indican y cuantifican: PRIMERO: Por concepto de Prestación de Antigüedad, conforme a lo preceptuado en el Artículo 108 de la Ley Or.....

En base a estas consideraciones, las cuales son de trascendental importancia; este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, intentada por la ciudadana YOLANDA DEL CARMEN PÉREZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.318.717, contra la empresa PASTAS SINDONI C.A; toda vez que la parte actora no subsano el despacho saneador ordenado por este Tribunal. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.- Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los dieciocho días del mes de enero de dos mil once. LA JUEZA, MARÍA ELÉRIDA RUIZ LA SECRETARIA, .....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de.....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se DECLARA COMPETENTE de la demanda realizada por el ciudadano JOSÉ ALBERTO RINCÓN VALERA, titular de la cédula de identidad No.V-9.696.076 contra el INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO ARAGUA (INVIALTA) y solidariamente en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA, por concepto de ACCIDENTE DE TRABAJO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los dieciocho días de enero del dos mil once. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZA MARÍA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA BETHSI RAMIREZ

En consecuencia, debe declararse la EXTINCIÓN DEL PROCESO, entendiéndose de que ésta extinción produce los efectos del artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. y Así Se Decide!. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO, de desalojo incoado por la NANCY ELENA LIMA HERNÁNDEZ titular de la cedula de identidad No. V- 6.136.673, a través de su apoderado judicial a bogado CARLOS COLMENARES VARELA titular de la cedula de identidad No. V- 3.252.668, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el número 37.052 contra los ciudadanos ANDRÉS RAFAEL PÉREZ SEQUERA y EGLE CALIANIRA GONZÁLEZ DE SEQUERA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.737.587 y V-11.092.095 respectivamente. De conformidad con lo es.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: como NO RECONOCIDO EL DESISTIMIENTO, solicitado por el abogado TOMÁS LUGO VELÁSQUEZ, inscrito en el inpreabogado Nro. 96.129, en su carácter de apoderado judicial del CARLOS JOSÉ GÓMEZ VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.749.978, en representación del ciudadano EDUARDO ORESTE GÓMEZ VILLANUEVA, titular de la cédula de identidad N° V-7.538.334.- En relación a la devolución de los originales, no se devuelven por cuanto no se tiene como reconocido el desistimiento, por lo que los mismos deben cursar en el expediente para la continuación del procedimiento. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencia llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dad.....