Mediante decisión se decalaró con lugar lo solicitado por el acusado JOSE ANTONIO ALCALA titular de la Cédula de Identidad Nro. 17.546.129 acuerda PRIMERO: Modificar la peridiocidad en la cual el mismo viene cumpliendo con el régimen impuesto de presentaciones a cada treinta (30) días, a partir de la presente fecha. SEGUNDO: Se autoriza a que el mencionado acusado circule desde el Estado Monagas hasta el Estado Bolívar exclusivamente con fines laborales. Notifíquese a las partes.

Declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En base a los razonamientos antes expuestos, y de conformidad a las normas legales citadas, de acuerdo a lo establecido en los Artículos 12 y 206 del Código de Procedimiento Civil, y en total consonancia con los artículos 26, 49 y 257 de nuestra Carta Magna, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE LIBRAR NUEVA BOLETA DE NOTIFICACION AL DEFENSOR JUDICIAL, lo cual se hará en esta misma fecha.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA LUCES AJLT/TULA Expediente N° 32.419

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara: con lugar la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos Gregoria Del Carmen Alcalá de Larez y Mauro Rafael Larez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-5.875.917 y V-8.369.806, que contrajeron matrimonio en fecha 04 de julio de 1984 por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Maturín del Estado Monagas, según consta del acta de matrimonio que acompañaron y cursa en los folios 10, 11 y 12 del presente expediente y así se decide.

En este acto este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, se procede a dictar Sentencia en forma oral conforme a dicha reconocimiento. En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO...

Se ACUERDA pronunciarse sobre la entrega del vehiculo moto, solicitado por el defensor privado WILLIANS GIL, en la audiencia de juicio para el procedimiento abreviado.

RESOLUCIÓN N° PJ007-2013-000075. Se ordeno la acumulación de los asuntos NP01-P-2010-006947 con el asunto penal N° NJ01-P-2012-000020, de conformidad con lo pautado en los artículos 70, 73 numeral 5° y 76 del Código Orgánico Procesal Penal, al tratarse del mismo hecho seguido a diferentes acusados, a los fines de garantizar la unidad del proceso.

RESOLUCIÓN N° PJ007-2013-000075. Se ordeno la acumulación de los asuntos NP01-P-2010-006947 con el asunto penal N° NJ01-P-2012-000020, de conformidad con lo pautado en los artículos 70, 73 numeral 5° y 76 del Código Orgánico Procesal Penal, al tratarse del mismo hecho seguido a diferentes acusados, a los fines de garantizar la unidad del proceso.

Con vista a lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la presente ACLARATORIA como parte integral de la sentencia dictada en fecha Quince (15) de Octubre de 2012. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese. El Juez, Abg. Gustavo Posada La Secretaria, Abg. Milagro Palma GP/mjm Exp. Nº 13.922

En consideración a lo anteriormente expresado queda aclarada la sentencia de fecha de fecha 12 de Marzo de 2.013 dictada por este Tribunal en la presente causa. Y así se establece.-