declara INADMISIBLE la demanda de Divorcio incoada por el ciudadano antes identificado, por ser contraria a la Ley

Es por lo que este Tribunal deja constancia sin entrar analizar todos los alegatos explanados en el libelo, que la jurisprudencia de manera reiterada ha señalado que los terrenos urbanos y suburbanos no edificados escapan a la aplicación inquilinaria, pues no son susceptibles de regulación, como tampoco sujetos a las demás disposiciones que regulan la materia, y por lo tanto tampoco se encuentran incluidos dentro de las previsiones de la Ley especial. En el caso de autos, estamos en presencia del típico arrendamiento de un espacio el cual forma parte de un terreno, constituyendo ambos el objeto único del contrato, por lo que este Juzgado pasa a transcribir el artículo 3 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, cuyo tenor es el siguiente: Artículo 3º: Quedan fuera del ámbito de aplicación de este Decreto- Ley , el arrendamiento o subarrendamiento de a) Los terrenos urbanos y suburbanos no edificados.(Negritas del Tribunal). b) Las fincas rurales. c) Los fondos de comercio. d.....

este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez OLKARIS BRICEÑO, actuando en su carácter de Juez Suplente Especial del Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de junio de 2009, en el juicio incoado la ciudadana ERIKA GUZMAN contra FONDO DE RESTAURANTES EL TOLON, C. A. Notifíquese por oficio a la Juez inhibida.

Y luego de advertir este Tribunal el transcurso de más de un año de paralización de la causa, sin que la accionante realizara actuación alguna tendiente al impulso del proceso, con lo cual se produjo su detención prolongada, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Primero: DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por la sociedad mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A, contra los ciudadanos FERNANDO LLORENTE, CARLOS NARANJO, CARLOS INSAUSTI, LEONARDO GAMBOA, OMAR HERNÁNDEZ, GUSTAVO CHACÓN, GIANFRANCO DE VITA, LORENZO RODRÍGUEZ, PEDRO CAMERO, ALEX CARREÑO, CARLOS LÓPEZ, ANDRÉS AMAYA y CARLOS GARCÍA, por motivo de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES.

DECISION En fuerza de lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO, incoada por los Apoderados de INMUEBLES, COBRANZAS Y ADMINISTRACION I.C.A C.A, contra el ciudadano JOSÉ MANSUER TORRES FIGUEROA, anteriormente identificados. En consecuencia, se ordena a la parte demandada: PRIMERO: a Desalojar el inmueble constituido por un apartamento identificado con el Nº 5, Edificio JUNIN, ubicado entre las Esquinas de Doctor González y La Ceiba, Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. SEGUNDO: Cancelar a la parte actora de manera subsidiaria, por concepto de indemnización sustitutiva, los cánones de arrendamiento correspondiente a los meses Marzo, Abril, Mayo, Junio, Ju.....

PRIMERO: CON LUGAR la Demanda que por DESALOJO sigue SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) en contra de la Sociedad Mercantil WWW. FOTOGRADO.COM., C.A., ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Como consecuencia de tal pronunciamiento este tribunal ORDENA hacer la entrega material a la parte actora libre de bienes y personas: "LOCAL N° 15, UBICADO EN LA PLANTA BAJA DEL EDIFICIO DENOMINADO TORRE SENIAT, (ANTES CENTRO CAPRILES), ENTRE LAS AVENIDAS QUITO Y LA SALLE, PLAZA VENEZUELA, PARROQUIA EL RECREO, CARACAS, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL". TERCERO: se condena a la parte demandada al pago de la suma de VEINTIUN MIL CIENTO CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON CINCO CENTIMOS (BsF. 21.149,05), correspondiente a la sumatoria de los cánones de arrendamiento de los meses de febrero de 2008 a febrero de 2009, a razón de 1.626,85, por cada mes; más los se sigan venciendo de marzo, abril, ya que el inmueble fue secuestrado en mayo de .....

En tal sentido, tal y como se evidencia de los autos, la demanda se admitió en fecha 09/06/2008, tal y como consta al folio (78), posteriormente y a solicitud de la parte actora en fecha 12/06/2009, el Tribunal procedió en fecha 19/06/2009, a librar la compulsa, exhorto para citación y oficio No. 2008-308, tal y como consta a los folios que van del (80 al 84) siendo recibida la comisión en el Juzgado Sexto de los Municipios de Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 14/07/2008, tal y como consta al folio (98), por lo que es evidente, que dentro de los treinta (30) días siguientes contados a partir del auto de admisión de la demanda la parte actora no cumplió con la carga de consignar los medios y recursos para practicar la citación de la parte demandada, por lo que el Tribunal en aplicación al criterio establecido en las Sentencias citadas, Decreta la Perención de la Instancia de conformidad con lo previsto en el ordina.....

Este Tribunal antes de pronunciarse con respecto a su admisión observa: Por cuanto de la revisión del mismo se observa que en la Letra de Cambio objeto de la presente demanda aparece como dirección del librado (demandada) la siguiente: Súper Bloques Fe y Alegría Edificio 44, Piso 01, Apto 01-01, indicando el actor en el libelo de la demanda que la demandada esta domiciliada en Cumaná, Estado Sucre. Es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 40 y 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara incompetente por el territorio para conocer de la presente causa., y declina su competencia ante el Tribunal de los Municipios Sucre y Cruz Salmeron Acosta con sede en la Ciudad de Cumaná, Estado Sucre, a quien se ordena remitir el presente expediente anexo a oficio que se ordena librar a tal efecto. Líbrese oficio

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar IMPROCEDENTE la excepción contenida en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana ROSALBA COROMOTO DÍAZ SOTO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y con cédula de identidad N° V-3.751.717, contra la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil HABITACASA ADMINISTRACIÓN DE CONDOMINIOS Y OBRAS CIVILES, C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda en fecha 06 de marzo de 1985, bajo el N° 57, Tomo 39-A, Protocolo Segundo, con posterior reforma en fecha 0.....

declara HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN hecho por las partes en fecha 22 de mayo de 2009