En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda que presentó Sylvia Fernández López contra Julio Cesar Parra Araujo, ambas parte arriba identificada. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones. ¿ Declara disuelto el contrato de arrendamiento¿que originalmente se le llamó comodato¿sobre el inmueble distinguido número 3-4, edificio Atlántica, Avenida Las Américas de la Urbanización Las Acacias, Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital; por motivo del incumplimiento del demandado en el pago de los cánones de arrendamiento de los tres meses que van desde el 15 de octubre de 2009 hasta el 15 de enero de 2010, a razón de Bs.f.167,47 c/u. ¿ En consecuencia condena a la parte demanda a que proceda a hacerle entrega del inmueble a la parte actora libre de bienes y personas. ¿ Se condena a la parte demandada a que le pague a la parte .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentaran los ciudadanos RAUL JOSE CRESPO BORGES, JIGME ARIEL CRESPO BORGES y JESLIN COROMOTO CRESPO BORGES, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.365.518, 6.108.481 y 6.903.265, respectivamente, representados en juicio por el abogado, Jorge Benshimol, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 4.875, contra la ciudadana MAYRA PEÑA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.417.196, representada por el abogado en ejercicio, Yurmi Vásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 79.494. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte actora.

Acto continuo, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a hacer la Entrega Material del inmueble constituido por el "Apartamento distinguido con el Nº 153-A, piso 15 de la Torre "A" de las Residencias Campo Elías, ubicado entre las esquinas de Campo Elías a Camilo Torres, Parroquia San Agustín del Norte, Municipio Libertador del Distrito Capital" y, lo coloca en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderado judicial LUIS ALBERTO GONZALEZ REYES, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el bien inmueble antes identificado y, a su plena conformidad

Acto continuo, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a hacer la Entrega Material del inmueble constituido por el "Un apartamento distinguido con el No. 2, ubicado en el Primer Piso, del Edificio "Residencias Caujarito", situado entre las Esquinas de Castán a Palmita de la Parroquia Santa Teresa, Avenida Sur Municipio Libertador del Distrito Capital" y, lo coloca en posesión de la parte actora, representada en este acto por sus apoderados judiciales FREDDY LEIVA y MANUEL GONZALEZ, antes identificados, quien estando presentes aceptan y reciben el bien inmueble antes identificado y, a su plena conformidad.-

Ahora bien, consta de autos que en fecha 30 de Septiembre de 2010 compareció la Abogada Andreina Vetencourt Gierdinella, apodera judicial parte actora y mediante diligencia que riela en este expediente al folio Treinta (30), DESISTIÒ DE LA ACCION Y DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en nombre de su representada y solicitaron del Tribunal la respectiva homologación de ese acto, y siendo que la parte demandada tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, su apoderado tiene la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para ese acto, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley , le imparte su HOMOLOGACIÓN dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, declara: PROCEDENTE LA HOMOLOGACION SOLICITADA A LA TRANSACCION Y AL CONTRATO DE MODIFICACION A LA TRANSACCION, CELEBRADOS ENTRE LAS PARTES, POR LO QUE SE LE IMPARTE DE CONFORMIDAD CON LA LEY POR NO VERSAR SU OBJETO SOBRE MATERIAS EN LAS QUE LA LEY PROHIBA DISPONER, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara NO SUBSANADA la cuestión previa opuesta por la representación Judicial de la Sociedad Mercantil TAMANACO ENTERTAIMENT, C.A. contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil por infracción del ordinal 6º del artículo 340 ejusdem, en consecuencia se declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el articulo 354 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesal respectivo, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en el artícu.....

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la sociedad mercantil BANCO CONFEDERADO, C.A., contra los ciudadanos GEORGE JOSE BEHRENS DUCHARNE y ANIE VIRGINIA MORENO DE BEHRENS, ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de DOS MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. F. 2.699.752,86), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal discriminadas de la siguiente manera: PRIMERO: La cantidad de NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE MIL CINCUENTA BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 977.050,32), por concepto de capital adeudado .....

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, contra el ciudadano OTTO JOSE ABREU, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Asimismo se ordena la devolución de los originales que se encuentran resguardados en la caja fuerte de este Tribunal, y cuyas copias cursan insertos a los folios Nros. 04 y 05. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsi.....