DECISIÓN: "...PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional, interpuesta por el Abogado JOSE GREGORIO ROSSI a favor del ciudadano WILMAN RAFAEL ANTONIO NOGALES PEREZ, en contra del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional incoada por el profesional del derecho: JOSE GREGORIO ROSSI, en su condición de defensor del ciudadano WILMAN RAFAEL ANTONIO NOGALES PEREZ, por cuanto el mismo no agoto la vía ordinaria de conformidad con lo establecido en el articulo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Garantías y Derechos Constitucionales...."

PRIMERO: En fecha 11 de Septiembre de 2019 se realizo audiencia especial de presentación al JESUS MANUEL ESCALONA LOPEZ, titular de la cédula de Identidad Nº V- 20.453.791, en la cual se califico la aprehensión como flagrante, se acordó proseguir la investigación por la vía del procedimiento ordinario, se precalifican los hechos dentro del tipo penal establecido como: USO DE FACSIMIL, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley de Desarme; se dicto en contra de los mencionados imputados Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, de conformidad con el artículo 242, numerales 3,, 8 y 9 del Código Penal.- SEGUNDO: Siendo que el ejercicio de la acción penal le corresponde al Estado, quien la ejerce a través del Ministerio Público, y después de un análisis exhaustivo de las actas que conforman la presente actuación se desprende que a la Vindicta Publica le asiste la razón respecto al Decreto de Archivo Fiscal de las actuaciones seguidas a los imputados mencionados, t.....

DESICION: "....PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los Abogados LUIS BELTRAN GONZALEZ A. y YURISELA MONSERRAT SANCHEZ AVILEZ, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano imputado FELIX ROBERTO QUINTERO, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 5 de la "consideración previa" de la sentencia Nº 01, dictada el (20) de Enero del año dos mil (2000) por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO (Caso E. MATA MILLAN). SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesto por los Abogados LUIS BELTRAN GONZALEZ A. y YURISELA MONSERRAT SANCHEZ AVILEZ, en contra del Abogado ALEXANDER BLANCO en su condición de JUEZ DEL TRIBUNAL SEPTIMO (07º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA., de conformidad con lo establecido en el artículo 18, numeral 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobr.....

Este Tribunal Cuarto Estatal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 371 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 375 eiusdem PRIMERO: Se decreta como LEGITIMA la aprehensión SEGUNDO: En virtud del incumplimiento por parte del encartado de autos de las condiciones impuestas por este Tribunal en fecha 07/04/2017, cuando se la acordó la Suspensión Condicional del Proceso, este Juzgado en razón de la admisión de hechos efectuada por el ciudadano FRANCO ARAMBULO PABLO JOSE, en la precitada fecha, pasa de seguidas a condenarlo anticipadamente, de conformidad a lo previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, a cumplir la pena de UN (01) AÑOS DE PRISIÓN, así mismo se les condena a cumplir las penas accesorias previstas en el Artículo 16 del Código Penal, la inhabilitación política durante .....

Este Tribunal de Primera Instancia Estatal en lo Penal en Funciones de Control Nº 4, apegándose de la solicitud fiscal, considera que lo ajustado a derecho es que administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se PRIMERO: Se declara como LEGITIMA la aprehensión de la ciudadana: EDUARDO JOSE ROMERO, por cuanto se encuentra solicitada por el TRIBUNAL TERCERO EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, por ser su Juez Natural. SEGUNDO: se ordena DECLINAR la presente causa al referido Juzgado TRIBUNAL TERCERO EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA.. TERCERO: Se acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con el artículo 242 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de resolver su situación Jurídica ante el Tribunal Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua. Se deja constancia que el presente acto, se culm.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte accionante, contra el fallo del 27 de septiembre de 2019, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos EDGARDO EMILIO RIVERA BLANCO, JONATHAN MOISÉS GARCÍA OLIVEROS, JONATHAN RUBÉN REVERON TAVIO, MARCO ANTONIO PAIVA HIGUERA, NELSON JOSÉ FLORIDO CHIRINOS, VÍCTOR RAFAEL DI PAOLA SUMOZA, MIGUEL ALEJANDRO CARRERO VARGAS, WILSON ORLANDO FLORES SEQUERA, JOEL ALEXIS ARVELAEZ RODRÍGUEZ y RODOLFO JUNIOR MUJICA MEJIAS, ya identificados, contra contra la sociedad mercantil CERVECRÍA POLAR, C.A., ya identificada.

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente señaladas, este Tribunal Único de Ejecución de la Sección de la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PUNTO UNICO: ordena la continuación en el cumplimiento de las medidas IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de SEIS (6) MESES, hasta el 18-05-19 y por tanto se DEJA SIN EFECTO LA ORDEN DE UBICACIÓN N° 230-18 de fecha 29-11-18 y ORDEN DE CAPTURA Nº 218-19 de fecha 18-03-19, en el asunto contra el joven adulto sancionado D.J.G.G. (IDENIDAD OMITIDA), en razón de la consignación de informe médicos y valorado su estado de salud. Líbrese los oficios respectivos. Quedan las partes notificadas en sala de audiencias. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. YASDEICY DEL VALLE HERRERA NIEVES LA SECRETARIA, .....

Por todo lo anteriormente señalado, este Juzgado Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda NEGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, realizada por la Defensa Privada del acusado: GABRIEL ALEJANDRO PARRA ROMERO. Por lo que en consecuencia, se mantiene la Medida Judicial de Privación de Libertad que pesa en su contra. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este JUZGADO ÚNICO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad, que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: REVOCA las medidas LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, por un lapso de UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES impuestas contra la adolescente iuris E.D.P.P.. (IDENIDAD OMITIDA), en este asunto por el delito ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR tipificado en el artículo 5 y 6 de la ley sobre el hurto y Robo de Vehiculo Automotor, y en su lugar, impone en la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, por espacio de CUATRO (4) MESES, para ser cumplida en el Centro Penitenciario de Aragua con sede en Tocoron anexo femenino, institución a la cual se ord.....

"...PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Defensor Público, abogado CARLOS HERNANDEZ CAMPOS, en su carácter de defensor de los Adolescentes JEAN CARLOS JIMENEZ VILLAZANA y MARCO ADOLFO AMAYA RODRIGUEZ, contra la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de Marzo de dos mil dieciocho (2018), por el Juzgado Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha dieciocho (18) de Marzo de dos mil dieciocho (2018), mediante la cual entre otros pronunciamientos decretó la detención judicial del prenombrado adolescente, de conformidad con lo previsto en los artículos 557, 581 y 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal .....