Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la apelación interpuesta en por el abogado FERNANDO GARCIA, Inpre No. 111.105, apoderado judicial de la parte actora ciudadano BIAGIO MASELLIS CARRARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.409.436, contra el auto dictado en fecha 05 de febrero de 2009, en el Juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, que cursa por ante el Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, contra la ciudadana JUANA GUMERCINDA VIVAS DE BENTIVEGNA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.409.436. En .....

Ahora bien la ciudadana jueza una vez oída la manifestación de aceptación por parte del actor y presenciada las entregas del cheque: por la cantidad de OCHENTA Y SEIS MIL VEINTIUN BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (BS. F. 86.021.36 signado con el Nº 00002466, a nombre del actor ya identificado Girado contra el Banco Venezolano de Crédito, de fecha 04 de Marzo de los corrientes y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tribunal le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del presente expediente.. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman

En el día de hoy 19 de Marzo de 2009, siendo las Nueve y Treinta de la mañana (09:30 a.m.) de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Oral de Parte prevista en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se anunció el Acto a las puertas del Tribunal, estando presentes el Ciudadano Juez Superior Dr. José Félipe Montes Navas, la Secretaria Abogada Lisselott Castillo, la Abogada asistente María Eugenia Hernández y el Alguacil Marco Cappabianca, se declaró abierto el Acto. Se deja constancia de la INCOMPARECENCIA NI POR SI NI POR INTERPUESTO APODERADO JUDICIAL ALGUNO de la parte demandada y Apelante de la sentencia publicada en fecha 26 de Febrero de 2009 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en la victoria. Así mismo, se deja constancia de la comparecencia del Abogado RAFAEL PEÑA, Inpreabogado No. 120.708, en su carácter de apoderado judicial de l.....

es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- Y Así se Decide.- Asimismo se dá por terminado el presente juicio, y se ordena la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial.- EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA LA SECRETARIA TEMPORAL NURY CONTRERAS RCP/NC/jorge. EXP. N° 13.609.

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos; PRIMERO: SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Fiscal Décimo cuarto del Ministerio Público de este Estado, Abogado Guillermo José Raven Freites, contra la decisión dictada en Audiencia Especial de presentación celebrada en fecha 19-02-09 por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Décimo cuarto del Ministerio Público del Estado Aragua, Abogado Guillermo José Raven Freites contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 19 de Febrero de 2009, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de la Libertad a.....

Por las razones que anteceden este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio de los ciudadanos: DULCE MARISOL ZAMBRANO GUTIERREZ y DANIEL ALEXANDER CRUZ MARRERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-17.470.557 y V-16.764.426, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído ante LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA ALCALDIA DE GIRARDOT, DEL ESTADO ARAGUA, OFICINA DE REGISTRO CIVIL, desde el día 13 de diciembre de 2005, bajo acta No. 17, Tomo VIII, y que riela en copia certificada al folio (02) del expediente . Publíquese, Regíst.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA 3° DEL MINISTERIO PUBLICO, en contra de las ciudadanas CARMEN MARITZA LOPEZ Y SUJEY ALEXANDRA OJEDA (ya identificadas), por el delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal; SEGUNDO: Se admite en su totalidad las pruebas ofrecidas por la vindicta pública, por ser legales, licitas, pertinentes y necesarias. TERCERO: SE CONDENA a las ciudadanas CARMEN MARITZA LOPEZ Y SUJEY ALEXANDRA OJEDA (ya identificadas), a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, pena que les corresponde conforme al procedimiento Especial de Admisión de los hechos, en virtud de la voluntad expresa y libre de toda coacción de las acusadas supra identificadas. Mas las accesorias legales establecidas en.....

DESISTIDA LA ACCIÓN. Se deja constancia de que la presente audiencia de juicio fue reproducida por medios audiovisuales y que la evacuación de las pruebas quedo debidamente registrada en ella, de conformidad a lo estipulado por el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo el técnico Audiovisual encargado de dicha reproducción audiovisual es el ciudadano ANTONIO RIVERO. Dándose por cerrado el presente acto hoy 19 de marzo de 2009, siendo las 11:35 a.m. Es todo, concluyó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. HECTOR CASTELLANOS AULAR APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACCIONADA LA SECRETARIA ABOG. LISENKA CASTILLO

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Prolongación de Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.-