éste Tribunal considera suficiente las precedentes diligencias para declarar a los Ciudadanos: LEIDA JOSEFINA DELGADO DE MACERO, MILEIDA JOSEFINA MACERO DELGADO, HJASSIR IVONNE MACERO DELGADO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 2.516.599, V- 10.342.965 y V-10.342.964 respectivamente, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, dejando a salvo todos los derechos de cualquier tercero que pudiera tener interés. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, a los diecinueve (19) días del mes de mayo del (2025). Años: 214º de la Independencia y 165º de la Federación.

éste Tribunal considera suficiente las precedentes diligencias para declarar a los Ciudadanos: GINO SALVADOR GIRLANDO MONTEVIDEO Y JOSE MIGUEL GIRLANDO MONTEVIDEO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 20.958.398, V- 19.206.737 respectivamente, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, dejando a salvo todos los derechos de cualquier tercero que pudiera tener interés. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, a los diecinueve (19) días del mes de mayo del (2025). Años: 214º de la Independencia y 165º de la Federación.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADA la Transacción celebrada en el presente juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) incoado por el abogado LUCINDO ALEJANDRO PEREZ, Inscrito en el inpreabogado bajo el N° 101.507, actuando en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad de Comercio "PROMOTORA 8180, C.A.," inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Aragua, en fecha 05 de Octubre de 2012, quedando anotado bajo en N° 24, tomo 138-A, última reforma estatutaria inserta en el Registro Mercantil Primero, en fecha 23 de diciembre de 2021, bajo el N° 2, tomo 42-A, siendo su mandataria COMERCIALIZADORA 1133, C.A, contra la Sociedad de Comercio TIENDAS ORANGE MARACAY C.A., d.....

Esta juzgadora en cumplimiento de lo establecido en el artículo 26 la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece que el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas ni reposiciones inútiles, y visto que no se verifica el quebrantamiento de un acto procesal, tal y como fue denunciado por el diligenciante, que es forzoso para esta alzada declarar IMPROCEDENTE la solicitud de la parte actora de suspender y reponer la presente causa al estado de una nueva distribución. Así se decide.-

SEGUNDO: De igual forma los gastos médicos, medicina, útiles escolares, ropa, calzado, serán gastos compartidos por ambos, en partes iguales. TERCERO: Dicha Obligación de Manutención aumentará de manera automática (Artículo 369) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a medida que vaya aumentando los ingresos económicos del Obligado; en los meses de Septiembre y Diciembre será el doble de lo estipulado en la Obligación de Manutención. Homologado como ha quedado el Acuerdo realizado por ante la referida Defensoría entre los Ciudadanos; YORMARI MADELEINY BURGOS HERNÁNDEZ y KEIDDER JAVIER GUARDIA MORENO, plenamente identificados en autos, en beneficio de su hija, cuyo nombre se omite de conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal le indica a las Partes que la presente Homologación tiene Fuerza Ejecutiva y ordena publicar ésta decisión. Remítase con oficio copia certificada de la prese.....

Por consiguiente, considerando lo que se ha argumentado en las jurisprudencias antes mencionadas, siendo que la citación es de orden público, la cual conduce a una formalidad necesaria para la validez del juicio, al punto que la falta de la misma trae como consecuencia inmediata la nulidad de todas las actuaciones, lo que haya sido actuado sin la previa observancia de ese requisito y que las formas procesales, deben cumplirse según los parámetros previstos en la ley, respetando el modo, lugar y tiempo en que deben realizarse los actos dentro del proceso, los cuales no pueden relajarse ni por el juez ni por consenso entre las partes, es por lo que, se le advierte a la representación judicial de la parte actora antes identificada, que deberá agotar todos los medios necesarios de citación establecidos en la Ley, a los fines de salvaguarda el derecho a la defensa y el debido proceso en la presente causa. En consecuencia forzoso es para Jurisdicente declarar Improcedente, la solicitud plant.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta en fecha 04.04.2025 por la abogada EILIS BIEL BLANCO INPREABOGADO No. 78.771, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ADAFEL EDUARDO MARTÍNEZ MARTÍNEZ titular de la cedula de identidad N° V- 14.833.332 contra sentencia proferida en fecha 31.03.2025 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua con motivo del juicio por NULIDAD DE VENTA DE ACCIONES CONTENIDAS EN ACTA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS incoado por ADAFEL EDUARDO MARTÍNEZ MARTÍNEZ titular de la cedula de identidad N° .....

, éste Tribunal considera suficiente las precedentes diligencias para declarar a los Ciudadanos: SALVADOR VIDAL GIRLANDO RONDON (Fallecido), JOSE MIGUEL GIRLANDO MONTEVIDEO, GINO SALVADOR GIRLANDO MONTEVIDEO, ROSA VIRGINIA GIRLANDO RONDON, JOSE ANDRES GIRLANDO RONDON, MARINA CONCEPCION GIRLANDO RONDON, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.283.308, V-19.206.737, V-20.958.398, V-7.299.524, V-8.825.896 y V-11.683.033 respectivamente, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, dejando a salvo todos los derechos de cualquier tercero que pudiera tener interés. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, a los diecinueve (19) días del mes de mayo del (2025). Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con competencia en materia de delitos de violencia contra la Mujer del estado Aragua, impartiendo Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara Competente para conocer el presente Recurso de apelación de autos, interpuesto por el abogado Carlos Antonio Cunemo Jaspe, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 166.666, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana S.M.A., (identidad omitida conforme al artículo 23 de la Ley de Protección de Victimas, Testigos y demás Sujetos Procesales), contra la decisión dictada en fecha 06/03/2025, por el Juez del Tribunal Segundo (2º) de Primera (1ª) instancia en función de Juicio del Circuito Judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial de.....

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con competencia en materia de delitos de violencia contra la Mujer del estado Aragua, impartiendo Justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Competente para conocer el presente Recurso de apelación de autos, interpuesto por el abogado Carlos Antonio Cunemo Jaspe, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 166.666, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana I.V.M.N., (identidad omitida conforme al artículo 23 de la Ley de Protección de Victimas, Testigos y demás Sujetos Procesales), contra la decisión dictada en fecha 27/02/2025, por el Juez del Tribunal Tercero (3º) de Primera (1ª) instancia en función de Juicio del Circuito Judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial .....