En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandante contra la decisión dictada en fecha 08 días del mes de Diciembre de 2016 por este Tribunal.

-III- -DECISIÓN- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con Competencia en el estado Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente Inhibición procedente del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: Se fija de conformidad con lo dispuesto en el articulo 89 del Código de Procedimiento Civil, para el tercer (3er) día de despacho siguiente al de hoy para decidir la presente inhibición. TERCERO: Publíquese la presente decisión en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE. Debidamente, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Agrario Superior de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay .....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación fundamentada en el ordinales 12º y 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, planteada por el abogado JEAM GIL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 204.171, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE MANUEL NUNES FERREIRA, titular de la cedula de identidad N° E-81.388.415, en el Juicio de SIMULACION DE VENTA, que tiene incoado el ciudadano JORGE MANUEL NUNES FERREIRA, titular de la cedula de identidad N° E-81.388.415, contra los ciudadanos CALOGERO JOSE DI STEFANO, MARLIN MARLENIS MUÑOZ, ARTURO JOSE VELASQUEZ y MAYVY GUEVARA, en el expediente signado con el Nº 42476, nomenclatur.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda incoada por JULIA H HERRERA OMAÑA, HERNANDEZ, contra NESTOR ORLANDO VILLAMIZAR DIAZ, POR COBRO DE BOLIVARES. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: La cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS CINCO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 2.305.666,00), por concepto de pago de las letras de cambio. SEGUNDO: La cantidad de QUINIENTOS SETENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS CON SEIS CENTIMOS (Bs. 576.416,06), por concepto de costas, calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%). PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARICESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despachos del Tribunal, a los diez y nuev.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señalado, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada SONIA MALDONADO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 107.848, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano JESUS GODOFREDO SALAZAR PEREZ venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-3.970.253, contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 02 de mayo de 2016. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 02 de mayo de 2016, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en .....

III DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL, intentada por el ciudadano ROGER ARNOLDO CUBAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.542.788, asistido por la Abogada Marienny Quintana, Inpreabogado No. 164.594, en contra la sentencia definitiva de fecha 07/07/2016, proferida por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, todo en conformidad con la interpretación extensiva de la causal de inadmisibilidad de la acción, prevista en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constit.....

III. DISPOSITIVA: Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra señalada, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ECCE HOMO WILLIAN DONADO, Inpreabogado Nº 204.416, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES DEL FUTURO PARA LA FAMILIA C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 27 de julio de 2009, asentada bajo el Nº 28, tomo 23-A RM I, cuya última modificación fue inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 03 de octubre de 2011, bajo el Nº 39, tomo 31-A RM I, contra la sentencia dictada en fecha 09 de mayo de 2016, por .....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado y remitirlo al archivo judicial. No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado y remitirlo al archivo judicial. No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado y remitirlo al archivo judicial. No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia