III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado MANUEL GUSTAVO HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la demandada, sociedad mercantil CORPORACIÓN E & P, C.A., contra el auto dictado el 20 de abril de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la solicitud de reposición de la causa al estado de que comience a correr el lapso para el ejercicio de la apelación contra la decisión dictada el 03 de diciembre de 2004, el cual queda confirmado, con la motivación aquí expuesta. .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido el 13 de diciembre de 2006 por el abogado NICOLAS GARCÍA BORJA, actuando en su condición de apoderado judicial del demandante, contra la decisión proferida en fecha 05 de diciembre de 2006, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda revocado. En consecuencia, se ordena la prosecución de la causa en el estado en que se encontraba para el momento de su paralización. SEGUNDO: Dada la naturaleza de lo aquí decidido, no hay especial condenatoria en costas. Expídase por Secre.....

DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estas son: 1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo); se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, en este caso en lo concerniente al penado ELKIN NICOLÁS JIMÉNEZ GÓMEZ a partir del 25 de junio de 2007. 2.- Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto); se podrá autorizar al penado que por lo menos haya cumplido un tercio (1/3) de la pena impuesta, es decir, en este caso en lo concerniente al penado ELKIN NICOLÁS JIMÉNEZ GÓMEZ a partir del 25 de diciembre de 2007. 3.- Indulto; se podrá autorizar al penado que por lo menos haya cumplido la mitad (1/2) de la pena impuesta, es decir, en este caso en lo concerniente al penado ELKIN NICOLÁS JIMÉNEZ GÓMEZ a partir del 25 de diciembre de 2008. 4.- Libe.....

Conforme a la Sentencia Definitivamente firme antes referida, el penado PAREDES GARCÍA ÁNGEL DAVID, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal como son: 1.- Inhabilitación política mientras dure la pena, es decir, hasta el QUINCE (15) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE (2015), la cual de conformidad con el artículo 24 del Código Penal, consiste en la privación de los cargos o empleos públicos que tenga el penado y la incapacidad durante la condena, para obtener otros y para el goce del derecho activo y pasivo del sufragio, debiéndose notificar lo pertinente a la Oficina Central de Personal y al Consejo Nacional Electoral. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad, consistente de conformidad con el artículo 22 del Código Penal en imponer al penado a la obligación de dar cuenta a los respectivos Jefes Civiles de los Municipios donde resida o por donde transite, de su salida y llegada a éstos durante una quinta parte del tiempo de l.....

se DECLARA: INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, y se declina la competencia en la presente solicitud, a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la APELACIÓN intentada por el ciudadano FERNANDO JOSE SANCHEZ GUAITA, en fecha 7 de Diciembre de 2006, contra el auto de fecha 1 de Diciembre de 2006, donde niega el Decreto de las Medidas Preventivas Prohibición de Enajenar y Gravar y Medidas de Embargo sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la parte demandada ciudadano JUAN PEDRO GARCIA CORREA. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 01 de diciembre de 2006, dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que negó el decreto medidas preventivas de prohibición de enajenar y gravar y medidas de embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada ciudadano JUAN PEDRO GARCIA CORREA. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, por haber sido dictada fuera del lapso legal, conforme a lo previsto e.....

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por Secretaría copias certificadas del acuerdo y del presente auto y entréguense a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

Este Juzgado en el día de hoy se dicta auto previa revisión del escrito transaccinal presentado y en vista que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador tal como lo establece el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, de conformidad con lo establecido en del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente.

Se declararon como únicos y universales herederos del de Cujus Franklin José Zabala Martínez a los ciudadanos Martha Victoria Sena viuda de Zabala, Franklin José y Martha Isabel Zabal Sena.

Se declararon como únicos y universales herederos del de Cujus Antonio Montiel Soto al ciudadano Carlos José Montiel Rincón.