CON LUGAR la solicitud de perención de la Instancia presentada por la abogada ANABELLA ARAGORT LIMA, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 85.544, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana ORLIS KARINA VEGAS ROA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-13.308.150, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Terminado el presente procedimiento, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial de la empresa Todelca CA, contra las actuaciones del JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICAL, reflejadas en el auto de fecha 22 de febrero de 2006 y el acta de fecha 02 de noviembre de 2006, todo en el juicio por cobro de prestaciones sociales seguido por el ciudadano Jesús Javier Ramírez Ramírez, contra la prenombrada empresa. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo .....

En base a lo antes expuesto, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer de este procedimiento, y declina la competencia en los Juzgados Civiles ordenando su remisión mediante oficio al Juzgado Civil Distribuidor de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Remítase el expediente con oficio.

En consecuencia, por todos los razonamientos antes señalados, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda.- Y así se decide.-

por lo que este Juzgado se declara incompetente en razón de la cuantía y en consecuencia se ordena DECLINAR LA COMPENTENCIA a un Tribunal de Municipio de esta Circunscripción Judicia

este Tribunal no se encuentra lleno el extremo del fomus bonis iuris, en consecuencia se NIEGA la medida solicitada por cuanto no llena los requisitos exigidos por la ley Y así se decide

este Tribunal a los fines de proveer sobre la misma, observa luego de la revisión efectuada a la comisión, así como a la fecha de entrada de la misma se desprende que en el presente caso se encuentra vencido el lapso de evacuación de pruebas, en consecuencia, este Juzgado NIEGA el pedimento formulado por la Co-demandada, en el proceso. ASI SE DECIDE.

IV. DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 01.12.2006 (f. 28) por el abogado Eduardo Rodríguez, en su carácter de apoderado de la parte accionada, compañía SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA C.A., contra el auto proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27.11.2006 (f. 26), en el cual se admiten las pruebas promovidas por las partes, y en el caso específico de la parte actora, compañía AUTO TALLERES 300 C.A., se admite la prueba de informes a la Cámara Nacional de Talleres Mecánicos, contenida en el capítulo II de su escrito de promoción de prueba.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Dado los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: IMPROCEDENTE la pretensión de Amparo Constitucional intentada por JOSE IGLESIAS REY, debidamente asistido por el Dr. JOSE ANTONIO CAMERO MONAGAS, contra la decisión del 16-02-2007, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. De conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial.....