Así mismo el demandante manifiesta que con el presente acuerdo, no tiene nada más que reclamar a la Entidad de trabajo SUPERMERCADOS UNICASA, C.A, por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación, que mantuvo con la accionada. La entidad demandada a través de su apoderado Judicial establece que la cantidad acordada a pagar al demandante, corresponde a recíprocas concesiones que hicieron las partes y con la única finalidad de dar por culminado el presente litigio, para lo cual presentan Acuerdo Transaccional firmado por las partes el cual se agrega al presente asunto y forme parte del Acuerdo celebrado entre las partes constante de dieciséis (16) folios. En vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. El Tribunal HOMOLOGA el acuerdo celebrado en audiencia, ente las partes. MEDIACIÓN POSITIVA.-

RESUMEN Fue recibida en fecha 29-04-2024, admitida el 02-05-2024, en este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en Punta de Mata, mediante distribución, el escrito de la solicitud de Divorcio fundamentada en (DIVORCIO 185-A DEL CODIGO CIVIL VENEZOLANO), presentada por los ciudadanos: RUBEN DARIO GUZMAN PEREZ y ANNERY JOSEFINA LOPEZ DE GUZMA, venezolanos, mayor de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-11.603.422 yV-14.169.249,respectivamente, respectivamente, domiciliados en Punta de Mata, Municipio Ezequiel Zamora, estado Monagas. Asistidos por la abogada en ejercicio EMIGLE EUKARINE SANTIL, inscrita en el INPREABOGADO, bajo el Nro. 154.512; y cumplidos todos los requisitos para la declaración del divorcio en cuestión, notificada como fue la Fiscalía respectiva y no habiendo oposición a tal solicitud, por consiguiente este Tribuna.....

´DISPOSITIVA En fuerza de lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: INADMISIBLE las cuestiones previas opuestas por la parte demandada. SEGUNDO: se suspende la presente causa hasta que sea dictada sentencia definitivamente firme en la TERCERÍA del expediente 16.613. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, incluso en el Sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín a los 20 días del mes de Mayo de 2.024. Años: 214° de la Independencia y 165° de la Federación. La Jueza Suplente, A.....

Por lo que en consecuencia no existe y no me encuentro incursa en ninguna causal que afecte mi imparcialidad, probidad y objetividad, por la cual deba apartarme del conocimiento de la presente causa. Ya que no puede ser tomada una inconformidad sobre el abocamiento de la parte como una causal de recusación, pues dispone la parte recusante de otros medios de defensa para hacer corregir la supuesta falta alegada. Sin más que argüir, en base a todos los argumentos expuestos y en virtud de no existir una razón legal que haga procedente la recusación aquí planteada, solicito que la misma sea declarada sin lugar.

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 340, 350 y 351 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en los numerales 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia: PRIMERO: El acto de contestación tendrá lugar al quinto (5to) día siguiente, en que conste en autos la última de las notificaciones que de las partes se haga.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, en virtud de haber salido fuera del lapso legal establecido.- Publ.....

RESUMEN Fue recibida en fecha 29-04-2024, admitida el 02-05-2024, en este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en Punta de Mata, mediante distribución, el escrito de la solicitud de Divorcio fundamentada en (DIVORCIO BASADO EN EL MUTUO CONSENTIMIENTO) Fundamentado en el Artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio 2.015. De la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos: MARIELA DEL VALLE SALAZAR MALAVÉ y FELIX JOSÉ BOADA RAMIREZ, Venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-14.663.176 y V-10.464.447, respectivamente, respectivamente, domiciliados en Punta de Mata, Municipio Ezequiel Zamora, estado Monagas. Asistidos por el abogado en ejercicio JAVIER ERNESTO PEREZ CORDERO, inscrito en el INPREABOGADO, bajo el.....

RESUMEN Fue recibida en fecha 25-04-2024, admitida el 29-04-2024, en este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en Punta de Mata, mediante distribución, el escrito de la solicitud de Divorcio fundamentada en (DIVORCIO BASADO EN EL MUTUO CONSENTIMIENTO) Fundamentado en el Artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio 2.015. De la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos: LUÍS MIGUEL ROJAS CAMPOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.712.696, y KARLA STEFANIA RIVERO TABARE, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nº V-22.720.858, domiciliados en Punta de Mata, Municipio Ezequiel Zamora, estado Monagas. Asistidos por el abogado en ejercicio JOSE LUIS MORANDI, debidamente inscrito en el inst.....

´Visto lo anterior, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas declara que NIEGA DECRETAR la Medida Embargo solicitada.´

Por todas y cada una de las razones que anteceden este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y de conformidad con la doctrina jurisprudencial fijada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por la ciudadana: EDITA BACILISA MERCHAN DE RENGEL, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.423.205, respectivamente de este domicili.....