Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato y daños y perjuicios incoara la ciudadana la ciudadana ZULEYSI ALEXANDRA ZOWAIN AGUILAR, antes identificada, contra la ciudadana CARMEN YOLANDA VEZGA SANTANA, también identificada. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el juicio. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Se deja asentado de que en vista del acuerdo aquí suscrito, no consignaron escritos de prueba ni anexos. El Tribunal deja constancia que en virtud que cursa en autos la totalidad del pago aquí acordado se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y confo.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena la notificación de la parte actora mediante boleta de notificación dejada por el alguacil en su domicilio procesal, y una vez que quede firme la sentencia, se ordena el archivo de la presente causa.

En consecuencia, este Tribunal, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION en los términos expuestos por las Partes, ordena proceder con el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal considera procedente impartirle la homologación al presente desistimiento, por lo tanto se entiende extinguida la obligación y en consecuencia desistida la pretensión u acción. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Homologado el Desistimiento Efectuada por la Parte Actora. En virtud de lo anterior, se da por terminado el presente procedimiento, se ordena el archivo del expediente y la devolución de los originales. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los 20 días del mes de junio del año Dos Mil doce 20-06-2012. Años 201º de la Independencia y 153º de la Federació.....

ÚNICO: no hay términos que aclarar con relación a la decisión dictada en fecha 06 de junio de 2012, por esta Corte de Apelaciones, toda vez que dicha decisión se explica por si sola, en términos claros, precisos y suficientes.

Se declaró PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada RITA DAZA, Inpreabogado Nro. 17.546, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionada, en contra de la decisión de fecha 21 de septiembre del año 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio por Accidente de Trabajo incoado por la ciudadana REGULA DEL VALLE BRAVO, en su condición de concubina del difunto ciudadano RAFAEL MARIA CONTRERAS RAMIREZ contra la sociedad mercantil ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS, C.A. (TRANSPORTE ASERCA.), en la sentencia que declaro improcedente la solicitud formulada mediante escrito de fecha 12 de agosto de 2011. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado OSWALDO GALINDEZ, Inpreabogado Nro. 61.553, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 21 de septiembre de 2011.

Este Tribunal, como se pide y dejando a salvo los derechos de terceros, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, declara TÍTULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana CARMEN FELICIA TOVAR ASCANIO, plenamente identificada en autos, de las bienhechurías construidas sobre el lote de terreno propiedad del Municipio Autónomo San Casimiro, estado Aragua, ubicadas en sector Los Pocitos, Calle Mariño, Casa Nº 56, de esta población

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo anteriormente enunciado, este Juzgador observa que desde el día 22 de julio de 2002, fecha en la cual la apoderada judicial de la parte demandante solicitó se le entregase "...el poder original insertado en el expediente enumerado en los folios 11, 12, 13; así como los originales de las facturas marcadas con las letras: A,B,C,D,E,F,G,H, e I...", se evidencia que han transcurrido nueve (09) años y once (11) meses sin que la parte actora haya realizado acto alguno de impulso procesal, lo cual hace presumir a quien decide que ha perdido interés de que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora, fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, explique los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndosele que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso analizar la proc.....

Se declaró aclarada la sentencia, y corregido el error en el que incurrió esta Alzada, atendiendo a lo solicitado por el abogado apoderado de la parte demandante en el juicio incoado por el ciudadano JOSE ANTONIO SANCHEZ SANTANA., en contra de la empresa TALLERES UNIDOS PRODUCTOS DE ACERO, C.A. (TUPACA).