Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara " CON LUGAR " la demanda intentada por la ciudadana LILIA DIAZ, asistida por la Abogado BELGICA DE JESUS CHIQUITO VALLENILLA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 38.420, en contra de la ciudadana ALI CARIDAD ARID GONZALEZ, todos identificados en autos, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sobre el inmueble ubicado en la Urbanización " LA BARRACA ", Sector " BARRIO BELEN ", Avenida 97, casa N° 326-A, Planta Alta distinguida con el N° 326, Maracay, Municipio Girardot del Estado Aragua, En consecuencia quedan extinguidas las obligaciones derivadas del Contrato de Arrendamiento. Se condena a la demandada de autos a: .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y actuando como Superior en Grado del Juzgado del Municipio Mariño del Estado Aragua: DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestiones Previas opuestas por la parte demandada, conforme al Artículo 346, Ordinal 9 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el Artículo 1.395 del Código Civil y con efectos de COSA JUZGADA MATERIAL de conformidad con el Artículo 273 del Código de Procedimiento Civil. Consecuentemente se condena en costas procesales a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en dicha defensa, conforme a los Artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CONCLUIDA ésta primera fase del procedimiento o etapa contradictoria y por lo tanto ha lugar.....

Se autoriza a la mencionada ciudadana a tramitar por ante la ONIDEX la renovación del pasaporte de su hijo mencionado Líbrese autorización. Líbrese oficio. Cúmplase. LA JUEZA TEMPORAL DRA. SOL VEGAS DE SCARPATI LA SECRETARIA ABOG. MARIA ELENA DIAZ EXP Nº A-2478 SVDES/MED/beatriz

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela

pueda retirar las sumas de dinero en su totalidad que se encuentran depositada en la Cuenta de Ahorro N° 215-016732-4, control N° 1227200 del Banco de Venezuela, como acreencias dejadas por la ciudadana: MARIA LUISA JAIMES ORTIZ, quien falleció el día 14 de Mayo del 2003, quien porto Cedula de Identidad N° 7.229.667 y las mismas le corresponde a sus hijas arriba mencionadas por ser beneficiarias de la fallecida. Dicha suma de dinero deberá ser remitida en cheque de gerencia a nombre de este tribunal. Autorización que se concede, en Maracay, a los veinte (20) días del mes de Julio del Año Dos Mil Seis (2006).} DIOS Y FEDERACION DRA. SOL VEGAS DE SCARPATI JUEZA TEMPORAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO ARAGUA. EXP N° A-2473 SVDES/MED/beatriz

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Aragua en función de Control Nro. 2, procediendo de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA ABRIR A JUICIO ORAL Y PÚBLICO a las acusadas YELITZA ZORRILA DE CARDENAS y YOLANDA MENGUAL CABEZA como COMPLICES EN EL DELITO DE SECUESTRO, previsto y sancionado en el Artículo 462 del Código Penal, en concordancia con el artículo 84 ordinal 3º Ejusdem y al acusado RAMON EDUARDO TIRADO DURAN, como autor material en el delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el Artículo 462 del Código Penal, por lo que las partes quedan emplazadas para que en el plazo de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio correspondiente, por lo tanto el secretario del Tribunal remitirá al Tribunal competente la documentación de las actuaciones. Cúmplase. Ofíciese lo conducente.- LA JUEZ, ABG. GALMIR GERRATANA CARDOZO. .....

En el caso en cuestión, se observa que se encuentra demostrado en autos, la presunción del buen derecho (Fumus Bonis Iuris), así como también se desprende el Periculum In Mora, o lo que es lo mismo, que de declararse Con Lugar en la definitiva el presente recurso, quedaría ilusoria la ejecución del fallo, por cuanto de prosperar a favor del recurrente el presente recurso en la definitiva resultaría de imposible su ejecución, lo cual causaría grave perjuicio a los recurrentes, que no podría ser reparado en la sentencia que se dictara en su momento si resultara a su favor, además de evidenciarse la presunta violación del derecho a la defensa y al debido proceso establecidos en el Artículo 49 de la Carta Magna; por lo que este Tribunal Superior considera que están llenos los extremos de Ley establecidos en el párrafo 11 del Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva, con .....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA impuesta al ciudadano CHAPARRO JAMES ALEJANDRO, titular de la cédula de identidad N° 16.022.655, venezolano, mayor de edad, soltero, nacido en Caracas, residenciado: CARICUAO, URB. LA HACIENDA SECTOR CC2, UD-13, BLOQUE 2, PISO 02, APTO 02-03-03, CARACAS, DISTRITO CAPITAL, de conformidad con los Artículos 494 y 495 del Código Orgánico Procesal Penal, fijando como régimen de prueba el plazo de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES y DIEZ (10) DÍAS, el cual terminará de cumplir en la fecha que el delegado de prueba informe a este Tribunal el cumplimiento del plazo señalado y de las condiciones impuestas por lo que, deberá: 1) No cambiar su residencia establecida ut-supra, sin autorización del Tribunal o del delegado de prueba 2) Abstenerse de frecuentar lugares y/o personas que estén involucra.....