IV.- DECISION Con fundamento a las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer al JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de la demanda por Nulidad de Compra-venta, incoada por la ciudadana ELVIA YOLANDA PETIT DE AGUIRRE, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 3.518.332, asistida por el abogado JOSÉ HERMES ARAUJO FRANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.031, en contra de los Ciudadanos REGULO BAUTISTA PETIT MUJICA, CRISTINA JOSEFINA GONZALEZ DE PETIT, FREDDY JOSE PETIT GONZALEZ, FABIOLA JOSEFINA PETIT GONZALEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de.....

DECISIÓN En razón de las consideraciones de hecho y de derecho, antes planteadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la reposición de la causa, al estado de celebrar la audiencia preliminar, sin necesidad de notificación de las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho. . Dada, Sellada y Firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, En Maracay, a los veinte días del mes de Septiembre de dos mil diez. LA JUEZA, MARIA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA LISENKA CASTILLO En esta misma fecha se cumplió con la publicación de la sentencia, siendo la 2:10 p.m. LA SECRETARIA LISENKA CASTILLO

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:40 a.m. de hoy 20 de Septiembre de 2011. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación de la parte actora.- Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Palo negro a los veinte (20) días del mes de septiembre del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. Regístrese y Publíquese.- EL JUEZ PROVISORIO, Dr. LUIS SALAZAR RAMÍREZ LA SECRETARIA, Abg. EGLEE ROJAS C En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las .....

Asimismo, conforme a la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del principio pro actione, los presupuestos procesales para la admisibilidad de las demandas deben aplicarse razonablemente, de forma tal que no resulte obstaculizado injustificadamente el derecho de acceso a la justicia, razón por la cual la Inadmisión de una demanda requiere de una adecuación perfecta al supuesto de hecho previsto en la norma, sin que le esté permitido al intérprete realizar extensiones de esa interpretación, que limiten el ejercicio de aquel derecho; no obstante, advierte la misma doctrina casacionista, que el principio pro-actione no puede servir de celestina para no atender y cumplir con aquellas formas procesales que son necesarias e indispensables para el proceso. Y así se establece. Ahora bien, por cuanto de la revisión del presente Expediente se evidencia que desde el día 14 de agosto de 2008, fecha esta en que se ordeno a la parte demandante corregir el es.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, la presente apelación formulada por el ciudadano MARTIN ANTONIO YORIO OVALLES, antes identificado, asistido por el abogado CARLOS JORGE YGUARO MARTINEZ, antes identificado contra la sentencia dictada en fecha 19 de octubre de 2009, por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. SEGUNDO: se acuerda COMPULSAR COPIA CERTIFICADA de la sentencia de fecha 22 de junio de 2010, dictada por este Tribunal en el expediente Nº 460 (Nomenclatura Interna de este Tribunal).- Publíquese, regístrese, déjese copia certificada y remítase al Tribunal de Origen. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de l.....

En fuerza de las consideraciones antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos SALOMÓN TRIANA Y CARMEN DIONISIA VERGARA DE TRIANA, antes identificados. De esta manera se confirma la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 15 de junio de 2010. En consecuencia: SE CONDENA a los ciudadanos SALOMÓN TRIANA Y CARMEN DIONISIA VERGARA DE TRIANA, plenamente identificados en autos, a:

Por las razones y motivos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL AUTÓNOMA intentada por el SINDICATO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE AUTOMERCADO SAN DIEGO C.A. (SINTRAAUMERSADI), Organización Sindical registrada por ante la Inspectoría del Trabajo con sede en Maracay Estado Aragua, según Registro N° 1757 de fecha 30 de Octubre de 2009 en contra de AUTOMERCADO SAN DIEGO C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el N° 25, Tomo 7-A. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL CUADERNO RESPECTIVO.- Dada, firmada y .....

En mérito de lo precedentemente expuesto, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, asentada bajo el Nº 1145, en fecha veintitrés de diciembre de mil novecientos cuarenta y uno, presentada por el ciudadano OSCAR FELIPE PEREZ ROJAS, ordenándose subsanar el error material en que se incurrió en el contenido del acta, en los términos siguientes: Donde dice "..legitimado por sus padres ciudadanos Juan Rojas López y Ana María Pérez Pérez, por matrimonio efectuado por ante la Prefectura Páez de este Distrito el día 15 de enero de 1955...", debe decir: "...legitimado por sus padres ciudadanos .....

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE TERCERÍA, incoada por los ciudadanos TEÓFILO BELTRÁN URIBE, YOLANDA BELTRÁN GOYENECHE, MYRIAN BELTRÁN GOYENECHE, LUÍS OLINTO BELTRÁN GOYENECHE, ORLANDO BELTRÁN GOYENECHE, MATILDE BELTRÁN GOYENECHE DE CAMARGO, OMAIRA BELTRÁN GOYENECHE DE CARMONA y DANIEL BELTRÁN GOYENECHE, contra los ciudadanos JOSE ANTONIO BELTRÁN GOYENECHE y MARTHA EVELYN PUERTA, todos ya identificados. En consecuencia, se declara la nulidad del contrato de compraventa suscrito entre los ciudadanos JOSE ANTONIO BELTRÁN GOYENECHE y MARTHA EVELYN PUERTA, y nulo el convenimiento y los actos subsiguientes presentados en el juicio principal.