Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara:PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el ciudadano IVAN ESTANGA, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el numero: 62.697, y de este domicilio, en fecha 21/05/2024, en contra del Auto de fecha 15/05/2024 emanado del Juzgado Quinto de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL AUTO de fecha 15 de mayo del 2024, emitido por el Juzgado Quinto de Municipio y Ejecutor de.....

Que por todo los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO , intentada por la ciudadana MIGUELINA FALZONE DE LEON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V-5.395.961 de este domicilio, debidamente asistida por el abogado WILFREDO JOSE MAESTRE LOPEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el I.P.S.A bajo el Numero 55.953 y de este domicilio. Así decide.-

declara: PERENCION DE LA INSTANCIA

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, DECLARA: INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, intentada por el ciudadano ALY VICENTE GUTIERREZ HERNANDEZ plenamente identificado en autos, contra el ciudadano CESAR RODRIGUEZ supra identificado, en su carácter de representante de la SUCESIÓN RODRIGUEZ CARMEN ELENA, y la abogada INGRIS BERMUDEZ anteriormente identificada, en su carácter de FISCAL PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj......

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia Transitoria en el Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y el Derecho, dicta Sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Este Juzgado de Alzada, declara SU COMPETENCIA para conocer, sustanciar, tramitar y decidir el presente recurso de apelación. Así se decide.- SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTECON LUGAR, el (Recurso de Apelación) ejercido por la abogada MARIA AUXILIADORA PINOPAREDES, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 41.067, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana KATHERINE RAMOSvenezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros.V-18.374.742, CONTRA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 20 de Febrero del 2.024. Así se .....

En este sentido, este tribunal en base a lo alegado por la parte y lo establecido en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, aunado al estado en el cual se encuentra la causa, siendo necesario el conocimiento de las pruebas que han de ser ventiladas en el presente procedimiento, considera que no debe declararse, en este estado, la inadmisibilidad alegada por la parte demandada y que la misma será decida como punto previo en la sentencia definitiva que ha de recaer en el presente juicio que por motivo de DISOLUCION ANTICIPADA Y LIQUIDACION DE COMPAÑIAS tienen incoados los ciudadanos FRANCISCO JAVIER DIAZ MORABITO y RICARDO ANDRES DIAZ MORABITO, en contra del ciudadano FELIX MORABITO GOMEZ, todos plenamente identificados en autos. Y así se declara.- El Juez Provisorio, Abg. Gilberto José Cedeño Rivero. La Secretaria, Abg. Milagro Palma. GJCR/MP/mjc Exp. N° 16.983

´declara: PRIMERO: Con Lugar, el recurso de apelación ejercido por la empresa Pdvsa Petróleo, S.A. SEGUNDO: Se Repone la causa al estado que se cumpla con lo establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, respecto a la articulación probatoria establecida en dicha norma, declarándose la nulidad de todo lo actuado a partir del escrito de oposición presentado por el abogado Pedro Daniel Lista Álvarez, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Mary Bravo Mota. ´