este Tribunal Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: La Separación de Cuerpos y Bienes de los mencionados ciudadanos, en los términos y condiciones expuestos en la solicitud. A los fines legales correspondientes expídase copias certificadas de la solicitud y el presente decreto a los solicitantes y una adjúntese a Oficio que se ordena librar al funcionario que presenció el matrimonio.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Aragua en función de Control Nro. 2, procediendo de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal PRIMERO: ORDENA ABRIR A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para los acusados ELADIO JOSE PAVON RODRIGUEZ, por los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1º y 218 ordinal 1º ambos del Código Penal, ALEXANDER ENRIQUE GARRIDO ALARCON por los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1º en concordancia con el artìculo 83 en su encabezamiento y 218 ordinal 1º ambos del Código Penal Y JUAN JOSE MONTANA BOLÌVAR HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA, previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1º en concordancia con el artìculo 84 en su Ordinal 3º del Códig.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SE DECLINA LA COMPETENCIA PARA CONOCER, DECIDIR Y EJECUTAR la pretensión contenida en este CUADERNO SEPARADO del EXPEDIENTE Nº 35.753, de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS, aquí ejercida por las abogadas MILDRED MARGARITA ANSART y KELYS ALCALA KEY, Inpreabogado Nros. 54.548 y 40.192, respectivamente, actuando en sus propios nombres y representación y manifestando que lo es con ocasión de actuaciones llevadas a cabo por ella en el Cuaderno Principal del Expediente Nº 39253-99 {(nomenclatura del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial) que por inhibición se remitió a este Tribunal y le fue asignado el Expe.....

da por DESISTIDO el Recurso de Nulidad interpuesto conjuntamente con Solicitud de Suspensión de Efectos del Acto, por la Ciudadana: Flerida Díaz, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad de Comercio Panadería y Pastelería Unicentro Único, C.A., contra la Providencia Administrativa dictada en el Expediente Administrativo Nº 037-05-01-00863, en fecha 02 de febrero de 2006, por la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, con sede en la Ciudad de la Victoria; en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión de los Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, de no haberse señalado en el caso de autos, en que consistirían los mismos, por e.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA, intentada por el apoderado judicial de la parte demandada de la parte demandada Sociedad Mercantil REFRIGERACIÓN MERIDA, C.A. y OMAR ZAMBRANO UZCATEGUI, (identificado en los autos), Abogado ACACIO BENITEZ ZAMBRANO, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 24.203, en contra de la decisión interlocutoria de fecha 25 de Octubre de 2004, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua; y en consecuencia se Declara competente por el Territorio, al mencionado Tribunal, para que continué conociendo de la presente causa. Y así se .....

DECISION En mérito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano, CARLOS RUBEN PERALTA, suficientemente identificado en autos, en contra de la ASOCIACION CIVIL INCE ARAGUA, suficientemente identificada en autos. PUBLIQUESE Y REGISTRESE: Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los VEINTE (20) días del mes de Octubre del año 2.006. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- EL JUEZ, ABG. HECTOR CASTELLANOS AULAR.- LA SECRETARIA, ABG. BETHSY RAMIREZ En esta misma fecha se publicó la anterior Decisión, siendo.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido. Dándose por cerrado el acto a las 10:35 a.m. de hoy 20 de Octubre de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar, entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas por las partes al inicio de la presente audiencia y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el último de los pagos acordados. LA JUEZA, DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO EL SECRETARIO ABG. ARTURO LUIS CALDERON

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano YEFERSON RAFAEL RODRIGUEZ HEREDIA (ya identificado), a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y DOS (02) MESES DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 415 y 376, ambos del Código Penal, pena ésta que deberá cumplir, en la dependencia que determine el Juez de Ejecución correspondiente. Igualmente se le condena a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. No se condena en costas dada la existencia del principio de gratuidad de la Justicia contemplado en nuestra Constitución, y así se decide. Cúmplase, Publíquese y Regístrese en Maracay el 20 de Octubre de 2.006. LA JUEZ, ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ EL SECRETA.....