´RESUMEN Fue recibida en fecha 17-11-2023, admitida el 22-11-2023, en este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en Punta de Mata, mediante el Operativo del Tribunal Móvil, el escrito de la solicitud DEMANDA POR JUICIO DE DESLINDE, presentada por la ciudadana: ANA KARINA CARVAJAL MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.279.661, residenciada en la Población de Caicara, Municipio Cedeño del estado Monagas, contra los ciudadanos SIMÓN ALEXIS GALLARDO CARMONA y ELGLIS MATA Venezolanos mayores de edad titulares de las cedulas de Identidad Nros° V°- 9.072.552 y V°- 4.717.300. Dicha solicitud fue asentada en el libro de causas bajo el número 0416-23; por cuanto se evidencia que desde la audiencia conciliatoria de fecha Diecisiete (17) de Enero del Dos Mil Veinticuatro (17-01-2024), hasta el día de hoy Veintiuno (21) de E.....

En razón a ello, es ineludible que existiendo otras vías idóneas que les ofrece el ordenamiento jurídico al accionante para impugnar o atacar resoluciones que consideren lesivas a sus derechos, resulta inadmisible la acción de amparo, toda vez que esta acción está reservada únicamente para restablecer las situaciones que provengan de violaciones de derechos y garantías fundamentales, pero de ninguna forma de las regulaciones legales que se establezcan, aun cuando las mismas se fundamenten en tales derechos y garantías, resultando a todas luces para este operador de justicia, actuando en sede constitucional, la presente acción INADMISIBLE, por cuanto el accionante recurrió a una vía extraordinaria, estando pendiente la resolución de una incidencia (tercería) por lo que evidentemente no se ha agotado la vía ordinaria, admitir dicha acción en los términos planteados se perdería la razón para la cual fue creada esta acción, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 6 numeral 5° de l.....

DECLARA: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, intentare el ciudadano: Juan Claudio Plasencia Hernández, en contra del ciudadano Geraldo Alejandro Kiss Nazariat, como persona natural, plenamente identificados en autos, conforme a lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en atención a la sentencia de fecha 22 de septiembre de 2009, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, decisión, Nª 1184.

En virtud de lo anteriormente establecido considera éste Tribunal que los honorarios arriba estipulados, se encuentran ajustados a derecho, por lo cual de conformidad con lo establecido en el artículo 54 del Decreto con Fuerza y Rango de Ley de Arancel Judicial, se estipula en la cantidad de DOCE MIL NOVECIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 12.960,00), la experticia Contable, a pagar la parte demandada. Y así se establece. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. En Maturín, a los veintiún (21) días del mes de Enero de Dos Mil Veinticinco (2025). Año 214° de la Independencia y 165° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA , ABG. MAYURIS ELENA GONZÁLEZ SECRETARIO (A), ABG.

DISPOSITIVA Por los anteriores razonamientos y de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 26 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con lo estipulado en los ordinales 1° y 3° del artículo 370 y 379 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la presente acción de TERCERIA COADYUVANTE, intentada por el ciudadano PIERRE CUDABACHI HAYEK, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.781.339, debidamente representado por sus apoderados judiciales abogados GIOVANNI PERUGINI DOMINGUEZ, inscrito en el IPSA N° 47.191 y JOSE LUIS ABREU BELLO inscrito en el IPSA bajo el N° 124.543, y donde intervino como demandante el ciudadano MOUNIR ODABACHI HAYEK, venezolano, mayor.....

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y fundamentado en la Sentencia de carácter vinculante N° 1.710 de fecha 18 de Diciembre del 2015 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara PRIMERO: CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos ROSIMAR ALIDA MUCURA HERNANDEZ y OSCAR ADOLFO SOLANO AVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrosº V- 18.674.600 y V-17.708.987, respectivamente de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio CRISMARA GARCIA SALAZAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°100.341, y de este d.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos y fundamentos anteriormente expuestos, y conforme a los Artículos 12 y 206 del Código de Procedimiento Civil, y con acatamiento a lo ordenado en los artículos 2, 25, 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que sea nombrado un nuevo defensor judicial ad-lítem a TODAS AQUELLAS PERSONAS CON INTERES, para lo cual se designa nuevo defensor el ciudadano ERICK JOSE DIAZ FERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 224.906, teléfonos: 0412-0844130 y 0414-8811482 y de este domicilio, para que comparezca por ante este tribunal al segundo (2do) día de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, a fin de que acepte el cargo o se excuse de ello y en el primero de l.....