Ahora bien, de la nueva Doctrina parcialmente transcrita y de acuerdo al artículo 335 de la Constitución de 1.999, en la cual se señala el carácter vinculante de las decisiones de la Sala Constitucional y examinados la demanda que conforma el actual expediente, en la presente causa se observa que la última actuación de la parte actora fue en fecha 22 de Abril de 2005, por lo que ha transcurrido más de un (01) año sin que se realizara actuación alguna, configurándose el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en virtud de lo expuesto este Tribunal considera suficientes elementos para que se declare extinguida la instancia por falta de interés procesal. Y ASÍ SE DECIDE. Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS intentaron los ciudadanos CESAR OMAR GIRÓN PEREZ, JUDITH SOLEDAD MIRABAL ANDERSON, ZOLLY CRISTINA PEREZ VALLES, GELIN MARGARITA PAREDES CEBALLOS, ROSA CARIDAD CABALLERO SEIJAS, FABIOLA MARIA BLANCO ROJAS, NORELSIE COROMOTO MONSERRAT FREITES, BELKIS COROMOTO SANTIAGO DE SIVIRA, DILCIA ZENEIRA MENDOZA JIMENEZ, JUAN RAMON MENDOZA MENDOZA, YRIS NAYIBE SARMIENTO MIRELES, CARLOS ALBERTO HERRERA GARCÍA, INES JOSEFINA BRUZUAL SILVA, ROSA MARÍA RODRÍGUEZ LEON, YENI JOSEFINA CHIRINO MEDINA, ANA LEYDIMAR GUITIAN LAYA, NANCY JOSEFINA MARTÍNEZ MORENO, AURA DEL CARMEN BAPTISTA LAVANA, MARIA MILAGROS MATAMOROS CARUCI, MILAGROS DEL VALLE LEAL DE ECHEZURIA, JAVIER EMILIO GARRIDO RODRÍGUEZ, MERC.....

PRIMERO: SE DECLARAN SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos por los abogados JOSÉ GREGORIO ROSSI y EHDWARDS CUOTTO, en su carácter de Defensores Privados de los imputados ALEXIS JAVIER CUOTTO KLUGE y PEDRO JOSÉ GUTIÉRREZ, y los abogados JUAN VÍCTOR GONZÁLEZ BECERRA y ALFREDO ALEJANDRO CRUZ NERINI, en su carácter de Defensores Privados de los imputados YUBALDO JOSÉ ESTRADA SOJO, JESÚS MIGUEL TOLEDO ROMERO y PEDRO JOSÉ GUTIÉRREZ, ambos contra la decisión dictada por el Tribunal Sexto (6º) de Control de este Circuito Judicial Penal, en audiencia especial de presentación celebrada en fecha 10 de enero de 2013, en la causa signada con la nomenclatura alfanumérica 6C-37.395-13. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida en todas y cada una de sus partes.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y 2.) se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 133 de la Ley procesal antes citada al acuerdo alcanzado por las partes, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Se acuerda las copias certificadas solicitadas de la presente acta

Este Tribunal considera que la prueba promovida en el capítulo tercero del escrito de promoción del recurrente, configura un supuesto de solicitud dirigida a la contraparte, es decir, al ente administrativo del cual emanó el acto que se impugna mediante el juicio de nulidad. De acuerdo a lo anterior, al apreciar este Juzgado que el objeto de la prueba de informes era requerir información a la contraparte, se determina que el medio probatorio promovido es ilegal, por cuanto la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua), siendo parte en el presente juicio de nulidad, no está legalmente obligada a informar a su contraparte, siendo en consecuencia inadmisible la prueba de informes promovida por la parte accionante. Así se decide.

II.- DISPOSITIVO En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales anteriormente expuestas, éste Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de regulación de competencia planteado por los abogados ÁNGEL NICOLÁS ALDANA ROTONDARO y JOHNNY ROTONDARO OJEDA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 6.241 y 17.959, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano MANUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nros. V-3.380.841, contra la sentencia de fecha 06 de diciembre de 2012 dictada por el Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE REVOCA, la decisión dictada por el Tribunal Segundo de los Municipios Girardo.....

ÚNICO: SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados GERARDO UZCÁTEGUI y YANIRETH ECHETO, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano BEIVIN ALEJANDRO HERNÁNDEZ CASTILLO, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de noviembre de 2012, por el Tribunal Noveno (9º) de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con la nomenclatura alfanumérica 9C-20.449-12, toda vez que el auto impugnado no es susceptible de apelación por disposición expresa del artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, así como de la jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.-

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ABGS. RITO PRADO RENDÓN y RAFAEL CAPOTE OROPEZA, Defensores Privados del ciudadano: RUDOLF WERNERWALTER STEINER NAVARRO, contra la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Imputado de fecha Dieciocho (18) de Diciembre de Dos Mil Doce (2012), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 236 y 237 ordinales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 18/12/2012, mediante la cual, dictó el siguiente pronunciamiento: SE DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano: RUDOLF WERNERWALTER STEINER NAVARRO, por la presunta comisión de los delitos de: PECULADO DOLOSO, previsto en el articulo 52 de la Ley Contra la Corrupción, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto en el articulo 6 de la Ley Contra la Deli.....