ta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Por los razonamientos antes expuestos, considerando que están llenos los requisitos exigidos en el Código Orgánico Procesal Penal y la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA impuesta al penado JORGE LEONARDO BOGADO BANKS, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en los artículos 479, numeral 1° y 508 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido el cómputo de pena se observa que arroja un total de pena cumplida de: cuatro (04) años, tres (03) meses y catorce (14) días, que al ser descontados de la pena principal ( quince (15) .....

"PRIMERO: SE ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la Fiscal de Flagrancias del Ministerio Público de este estado, abogada MARIA GABRIELA VILLASANA, contra la decisión dictada en audiencia especial de presentación celebrada en fecha 18 de junio de 2013 por el Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto la Fiscal de Flagrancias del Ministerio Público de este estado, contra la decisión dictada en audiencia especial de presentación celebrada en fecha 18 de junio del presente año, por el Juzgado supra mencionado, mediante la cual acordó medida cautelar sustitutiva de la privación de la libertad a los ciudadanos LEANDRO JOSÉ MORA SANCHEZ, WILLIAM ALFREDO MORENO FERNANDEZ y EVELIO XAVIER ESCORIHUELA,, de conformidad con el artículo 242 numerales 3, 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente el presentación ante al Oficina del Alguacilazgo cada sesenta (6.....

En consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, y en las normas de rango constitucional pautadas en los artículos 19 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 479 ordinal 1° ACUERDA EL RÉGIMEN ABIERTO como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, al ciudadano JOSÉ ANTONIO LÓPEZ PACHECO, el cual cumplirá en el Estado Aragua, bajo la supervisión del Delegado de Prueba que para tales efecto se le asigne, ante el cual deberá presentarse, y por tanto el tribunal le impone las siguientes condiciones:

ÚNICO: NOTIFICAR al accionante, el abogado HENRY PAUL CABALLERO RODRÍGUEZ, en su carácter de defensor privado del ciudadano DANIEL ERNESTO DE ABREU DE MACEDO, a los fines de que conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitución, subsane las omisiones de la norma establecida en el artículo 18 eiusdem, en sus numerales 1°, 2° y 6°, dentro del lapso de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación.

V DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA, incoara ELISEO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ contra FERAZDAK SALEH TAHA, ambos identificados anteriormente; SEGUNDO: Se condena al demandado FERAZDAK SALEH TAHA, ya identificado, al pago de las sumas demandadas: 1) CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs.42.500,00) a que equivale en la actualidad, la suma de CUARENTA Y DOS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.42.500.000,oo) que fuera demandada por concepto del monto de las OCHENTA Y CINCO (85) CUOTAS VENCIDAS Y NO PAGADAS, a razón de Bs.500,00 cada una a que equivale la suma de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.500.000,00) que fuera demandada; 2) VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs.20.000,00) a que e.....

V DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA, incoara ELISEO RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ contra FERAZDAK SALEH TAHA, ambos identificados anteriormente; SEGUNDO: Se condena al demandado FERAZDAK SALEH TAHA, ya identificado, al pago de las sumas demandadas: 1) CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs.42.500,00) a que equivale en la actualidad, la suma de CUARENTA Y DOS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.42.500.000,oo) que fuera demandada por concepto del monto de las OCHENTA Y CINCO (85) CUOTAS VENCIDAS Y NO PAGADAS, a razón de Bs.500,00 cada una a que equivale la suma de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.500.000,00) que fuera demandada; 2) VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs.20.000,00) a que equ.....

Y con relación a la prueba de exhibición de documento contentiva de los libros de nómina vigentes desde el 21-09-2009 hasta el 27-08-201, este Tribunal observa que la parte promovente de dicha prueba no acompañó una copia del documento, o en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento y, en ambos casos, un medio de prueba que constituya, por lo menos, presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; en razón de ello este Tribunal debe NEGAR su admisión por no cumplir con los extremos previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAMON JOSE MARTINEZ QUIJADA, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.441.029 contra la Entidad de Trabajo AUTOMOTRIZ MAC. EXPRESS C.A SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de SESENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON TRES CENTIMOS (Bs. 62.359,03) por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo, indicado en la parte motiva de la presente decisión, además de lo que arroje la experticia complementaria ordenada en el presente fallo

Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA.