(...) "....Finalmente, da por concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes, contados a partir de la presentación de la diligencia mediante la cual dejen constancia del pago, y sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. De igual forma, se acuerda, la expedición a cada una de las partes de las copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se les insta a que consignen los fotostátos correspondientes para su respectiva certificación por la secretaría del Tribunal. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 214° y 165°.- Se deja constancia que la presente decisión será publicada en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, en el sitio denominado regiones. Asimismo se deja constancia que la Juez, quien preside este Despacho.....

En consecuencia de lo antes expuesto, esta Alzada a los fines de garantizar en el presente asunto judicial el Debido Proceso y el Derecho a la Defensa contenido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda prorrogar el lapso de evacuación de pruebas por diez (10) días de contados a partir del día veintiuno (21) de octubre de 2025, exclusive, cuyo lapso venció el día de hoy (21.10.2025), y ASÍ SE DECIDE.- EL JUEZ SUPERIOR, Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR. EL SECRETARIO, Abg. RENÉ FAJARDO MOTA

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, notifíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 21 dias del mes de octubre de 2025. Años 215º y 166º. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DIAZ EL SECRETARIO ACC., PEDRO NIETO

DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, incoado por la ciudadana MAGALY PABON CAMACHO, venezolana y titular de la cédula de identidad V-6.222.112, contra la ciudadana RAFAELA ELOISA ROMERO JIMENEZ, venezolana y titular de la cédula de identidad V-15.404.850, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo, y como corolario de ello, se declara la EXTINCIÓN del presente proceso, en atención a lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Cos.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBROS DE BOLIVARES (VÍA INTIMATORIA) incoada por la ciudadana ANDREINA LISETH SALAZAR VELASQUEZ, quien dice actuar como presidenta y administradora del BODEGON PUNTO AZUL 2023, C.A, antes identificados, contra los ciudadanos JOSE FELIPE PEÑA AMARISTA y CARLOS ALMEIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 78, 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Ban.....

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.495.000,00, y que comprende los conceptos indicados en el escrito libelar y la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena: 1° de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo exped.....

DISPOSITIVA Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este JUZGADO SUPERIOR CUARTO (4º) DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Vista la solicitud de revisión de sentencia solicitada por la parte actora ciudadanas; KELLYS DAYANA LA ROSA SALCEDO y GUADALUPE DEL VALLE TORRES JIMÉNEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números: 130.024 y 313.013. Respectivamente apelantes, se declara CON LUGAR. SEGUNDO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 7 de Mayo de 2025, por los ciudadanos, JUDITH MILLAN DE LEON, ALBERTO COLMENARES AREVALO, SIN SUN LEON RAMIREZ y JUAN CARLOS ZAMORA PEREZ, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, Abogados en ejercicios e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado.....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- CORRIGE DE OFICIO específicamente lo relacionando a la evacuación en el extranjero de la prueba de informes promovida en su oportunidad por la parte recurrente, la cual se ordenó mediante la Sentencia Interlocutoria Nº 087/2025, de fecha 02 de octubre de 2025, en el entendido que en lo sucesivo deberá leerse como se indica a continuación: "Por lo que para la evacuación de la aludida prueba de informes se ORDENA seguir el procedimiento dispuesto, específicamente en el artículo 04 de la CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE RECEPCIÓN DE PRUEBAS EN EL EXTRANJERO". 2- Considérese esta decisión como parte integrante de la Sentencia Interlocutoria Nº 087/2025, dictada por este Juzgado en fecha 02 de octubre de 2025. 3- Por consiguiente, visto que.....