En relación a la prueba de Experticia; éste Tribunal considera que los hechos que se tratan de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; es por ello que este Tribunal debe inadmitir, dicha prueba. Así se establece.

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Tercero Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS RENE CORDERO DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.710.426, contra VENEZOLANA DE PREVENCION, C.A. y en consecuencia de ello SE CONDENA a la accionada a cancelar a favor del reclamante los montos que se describen en la parte motiva de este fallo. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: En cuanto a las costas generadas por la incidencia de cotejo este tribunal condena de acuerdo a lo establecido en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada dada la naturaleza de la presente decisión. Se condena en costa tanto a la parte actora como a la parte demandada dada .....

DECLARA: LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA LA ACCION DE AMPARO, propuesta por el ciudadano CESAR LUIS ACOSTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.- 13.811.075, en contra del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 1º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Dada Firmada y Sellada en el Despacho de este Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede Maracay, en Maracay a los veintiún (21) días del mes de Noviembre de 2011.- Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.-

DECLARA: LA INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA LA ACCION DE AMPARO, propuesta por el ciudadano CESAR LUIS ACOSTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.- 13.811.075, en contra del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 1º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Dada Firmada y Sellada en el Despacho de este Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-sede Maracay, en Maracay a los veintiún (21) días del mes de Noviembre de 2011.- Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.-

Por todas las razones ya expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La NULIDAD de todo lo actuado a partir del día 05 de marzo de 2009 y la Reposición de la causa al estado en que se encontraba en esa oportunidad a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por DAÑOS MATERIALES Y MORALES, tienen intentado por el ciudadano JOSE RAFAEL RAMIREZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-145.890, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.352, actuando en representación con de su hijo JOSE RAFAEL RAMIREZ CORDOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.567.612, contra las ciudadanas CARMEN RAUSEO y SELENE ANDREA MARTINEZ, venezolanas, mayores de edad, titul.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, conforme a la norma contenida en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se acoge a la doctrina de la Sala de Casación Civil, referida a la mencionada resolución 2.009-006 con la finalidad de garantizar la uniformidad de la jurisprudencia y garantizar el debido proceso y la Tutela Judicial Efectiva del estado en aras de resguardar la seguridad jurídica de los justiciables. En ese sentido y siendo la competencia un presupuesto procesal que limita el ámbito de actuación jurisdiccional, quien decide considera procedente declarar su INCOMPETENCIA para conocer de la presente incidencia de recusación, en consecuencia, ordena declinar el conocimiento de la misma al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNCRICPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: La INTERDICCIÓN DEFINITVA de la ciudadana MARIELY JARLENY PÉREZ PINTO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-14.790.765. SEGUNDO: Se RATIFICAN los cargos determinados en el decreto provisional de interdicción y en consecuencia, se designa como TUTORA DEFINITIVA de la ciudadana identificado en el particular que antecede, a su hermana, ciudadana MAHIDYS COROMOTO PINTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.226.078. Por ello, en conformidad con el artículo 347 del Código Civil venezolano vigente, la designada tutora puede administrar los bienes de la ciudadana MARIELY JARLENY PÉREZ PINTO, venezolana, mayor de edad y .....

Este Tribunal, como se pide y dejando a salvo los derechos de terceros, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, declara TÍTULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana ELBA JOSEFINA PIÑANGO, plenamente identificado en autos, de las bienhechurías construidas sobre el lote de terreno propiedad del Municipio Autónomo San Casimiro, estado Aragua

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y de la revisión del mismo se constató que desde LA FECHA 24 de septiembre de 2007 en la cual se admitió la demanda, se ordenó el emplazamiento de la parte demandada ciudadano MIGUEL GERARDO DEPOOL NOGUERA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro 5.288.246 evidenciandose que han transcurrido más de Treinta (30) días sin que la parte actora no ha cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar y gestionar la citación personal ordenada, es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- Y Así se Decide.- En consecuencia se dá por terminado el presente juicio, la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial.-

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Jueza Provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dra. Luz María García Martínez, en el Intimación de Honorarios Profesionales, interpuesto por el ciudadano LANCELOT BOBB NELSON, sin identificación en autos, en contra del ciudadano JAN IWANWOWSKI SZEBNOZAK, sin identificación en autos, ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ordena notificar a la Juez Segunda de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circ.....