DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Inadmisible la demanda de Partición de bienes hereditarios presentada por los Abogados en ejercicio RODRIGO PIÑANGO y ROBERT FLORES, Inpreabogado Nros. 246.476 y 254.818, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano KEVIN ALFREDO JIMENEZ LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de las cedulas de identidad Nro. V-23.919.008 contra las ciudadanas MARIA ESTELA BRITO DE JIMENEZ y VILMA JOSEFINA JIMENEZ BRITO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad V-2.514.100 y V-14.060.012, respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la decisión dictada. TERCERO: Se ordena la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archi.....

Por todas las motivaciones y razonamientos aquí expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la sociedad mercantil TRANSPORTE 96, C.A., en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO SOLANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.263.595, en contra de la empresa TRANSPORTE 96, C.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que con motivo de INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL, intentara el ciudadano JOSÉ FRANCISCO SOLANO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.263.595, en contra de la entidad de trabajo MULTISERVICIOS CASA BLANCA, C.A. Se condena a la demandada MULTISERVICIOS CASA BLANCA, C.A. a cancelar al ciudadano JOSÉ FRANCISC.....

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA a todos los conceptos demandados en el libelo de la presente demanda. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, Dándose por cerrado el acto a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), del día miércoles veintiuno (21) del año 2016,

El Juez una vez escuchada la exposición de la parte actora declara el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO y HOMOLOGA el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose constancia que la parte actora podrá intentar nuevamente su demanda una vez transcurridos noventa (90) días, esto de conformidad con el Parágrafo Primero del artículo 130 ejusdem.

Siendo la oportunidad correspondiente, pasa a decidir en procura de la garantía constitucional del debido proceso y los principios de brevedad, celeridad, inmediatez, eficacia, este Tribunal lo hace en los siguientes términos: declara: IMPROCEDENTE La solicitud Amparo Cautelar incoada por el estado bolivariano de Aragua y del Instituto de la Policía del estado Aragua INPO ARAGUA contra el acto administrativo contenida en la certificación Nº 0133-15 de fecha 23 de marzo de 2015, notificada en fecha 15 de junio de 2015, dictado por la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Aragua (Geresat-Aragua).

Se declara CON LUGAR, la solicitud de revision de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, se acuerda imponer medida cautelar de conformidad con el artículo 242 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en DETENCION DOMICILIARIA la cual se deberá cumplir en BARRIO FRANCISCO DE MIRANDA, CALLE SAN RAFAEL CASA Nº 39, MUNICIPIO LINARES ALCANTARA, ESTADO ARAGUA, esto en razón de Sentencia de la Sala Constitucional en la cual señala: "La detención domiciliaria es considerada como privativa de libertad" (Francisco Carrasquero López. Fecha: 14-06-05. Sent. Nro. 1212). Se ratifican las medidas de proteccion y seguridad. Librense los oficios correspondientes.-

V DISPOSITIVO Con fuerza de las razones expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano el ciudadano FRANCESCO SCHEMBRI TITINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-7.267.845, y de este domicilio, debidamente asistido por el abogado ARNALDO AVENDAÑO PEREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el numero 34.733, en contra de la Asociación Cultural y Social CASA DE ITALIA DE MARACAY, debidamente protocolizada por ante la Oficina de Registro del Municipio Girardot del Estado Aragua, en fecha 14 de diciembre de 1965, anotado bajo el número 77, folio 224, tomo I, protocolo primero, representada por su presidente MIGUEL TORTOLA, venezolano.....