-V- DISPOSITIVA Por los Razonamientos antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 605 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA: responsable al adolescente xxxxxxxxxxxx, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano Vigente, imponiéndole la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, establecidas en el artículo 620, literales "f" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 628, Parágrafo Segundo, letra "a" ejusde.....

-V- DISPOSITIVA Por los Razonamientos antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 605 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA: responsable al adolescente xxxxxxxxxxxx, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano Vigente, imponiéndole la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, establecidas en el artículo 620, literales "f" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 628, Parágrafo Segundo, letra "a" ejusde.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por el adolescente imputado se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal acuerda el procedimiento ordinario conforme al artículo 373 de mismo Código por aplicación Supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones a .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por el adolescente imputado se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal, y a solicitud Fiscal se desaplica el Procedimiento Abreviado y se continua la presente investigación por el Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación Supletoria del artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescent.....

en atención a los principios contenidos en el artículo 49 de la Constitución, forzosamente declara la nulidad de las actuaciones realizadas a partir del 30 de Enero de 2006 (inclusive). En consecuencia, ordena la REPOSICION de la causa al estado en que se admita correctamente la acción de INQUISICION PATERNA incoada por CARLOS ALFONSO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 18.608.397 contra el ciudadano MARTIN ALFONSO MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.420.234. Así se decide en Nombre la de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. LA JUEZA PROVISORIA Dra. Gloria Mireya Armas Díaz. La Secretaria, Abog. Luisa Agüero.- GMAD/gem.- Exp. 45020.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por la apoderada judicial de la parte actora, en el Juicio por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA), tiene incoado la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO APAMATE, contra RENE ANTONIO MONTILVA NUÑEZ y XIOMARA COROMOTO PEREZ DE MONTILVA, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Igualmente se ordena devolver originales solicitados dejando Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los 22, días del mes de Febrero de 2006. Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación. LA JUEZ ABG. MARY FERNANDEZ PAREDES LA SEC.....

Por las razones antes señaladas, este Juez Sexto de Control del Circuito judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: DECRETA a favor del Acusado PEREZ RIERA FRANCISCO JAVIER (ya identificado), el Beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de SEIS (06) MESES, y bajo las siguientes condiciones contempladas en los ordinales 1ero, 2do, 3ero, 4to y 5to del artículo 42 ejusdem; es decir: 1) Mantenerse en su actual dirección de habitación, manifestando a este tribunal cualquier cambio, so pena de interrumpir el beneficio; 2) Presentarse ante SAPANA, a los fines que se le imponga una labor social, que deberá cumplir; 3) Abstenerse de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas ni abusar de las bebidas alcohólicas; 4) Comparecer ante el Delegado de Prueba en la Unidad Técnica de Apoyo al Régimen Penitenciario y 5) No poseer ni portar armas de fuego, ni armas blancas, y .....

D I S P O S I T I VA Por todas las razones ampliamente analizadas y en base a las consideraciones expuestas con detalles, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en función de Segundo de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera NO PROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, presentada por la defensora pública ABG. CINZIA DI FRANCESCANTONIO, a favor de los imputados ANDRES DANIEL HERNANDEZ BATISTA y DOMINGO RODRIGUEZ PEREZ, por cuanto existe el peligro de fuga tomando en cuenta la entidad del delito así como la pena que pudiera imponerse y el peligro de obstaculización a la búsqueda de la verdad, tal como lo dispone los artículos 251 y 252 del Código Orgànico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.- LA JUEZ ABG. GALMIR GERRATANA CARDOZO .....

DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la Abg. LEDIS SILVA DE MORALES, Jueza de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en función de Quinto de Control.

---