Por las razones anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecido en el artículo 131 anteriormente señalado, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del estado Aragua, con sede en La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada, por el ciudadano ZENOBIO DAMIAN GUTIERREZ MONTENEGRO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-4.405.901, condenándose a la parte demandada INVERSIONES EL NIÑO DE LA CUCHILLA S.R.L, a pagar la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.767.700).

El tribunal en vista que la mediación ha sido positiva imparte la correspondiente HOMOLOGACION y da por concluido el proceso por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden publico, reservándose mediante auto separado dar el correspondiente cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Laboral del Estado Aragua, declara IMPROCEDENTE la solicitud realizada por el representante legal de la empresa accionada en el presente juicio, con relación a la oposición al decreto de embargo ejecutivo dictado en fecha 16 de Marzo de 2006, así como la suspensión de la ejecución por las consideraciones supra señaladas. Así se decide.- EL JUEZ ABG. JUAN CARLOS BLANCO.- LA SECRETARIA ABG. LOIDA CARVAJAL.- Exp: 6961-99 JCB/loida.-

Esta Juzgadora, en virtud de la impugnación aquí efectuada y en acatamiento a decisión dictada en Sala Constitucional por el Magistrado Luis Velásquez Alvaray, en el expediente N° 2005-0368 de fecha 02-11-05 remite la presente causa a l Juez de Juicio que corresponda a los fines de que se pronuncie respecto a la procedencia o no de lo pretendido a las partes en conflicto. Así se decide.

Este Tribunal declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada a los conceptos contenidos en el escrito presentado por las demandada en fecha 16 de Diciembre de 2005 y la Planilla de Liquidación acompañada; salvo, el concepto de Prestación de Antigüedad, el del beneficio del Cesta Ticket y demas conceptos que no hayan sido consignados por las demandadas, y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el último de los pagos acordados, así como las .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, da por consumado el acto en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACION) tiene incoada la Sociedad Mercantil SU INVERSION ASEGURADA, C.A., contra el ciudadano FERNANDO GONZALEZ, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Devuélvanse los originales. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los 22 días del mes de Marzo de dos mil seis (2006). Años: 195º de la Independencia y 146º de la Federación. LA JUEZ., ABOG. MARY FERNANDEZ PAREDES. LA SECRETARIA., ABOG. SOL S. DIAZ GUERRERO. En la mism.....

Esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Juez Unipersonal N° 01, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la presente solicitud de Restitución de Guarda incoada por la ciudadana DESY LURDES TOVAR BOYER en representación de su hijo LEONEL JOSE PARADAS TOVAR, contra del ciudadano, LEONEL JOSE PARADAS PALACIOS. En consecuencia, el ciudadano LEONEL JOSE PARADAS PALACIOS, ejercerá a partir de la presente fecha la GUARDA de su hijo LEONEL JOSE PARADAS TOVAR. Respetando el derecho de visitas que como madre le corresponde a la ciudadana DESY LOURDES TOVAR BOYER. Y así se declara. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el convenimiento en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente. CUMPLASE.- LA JUEZA PROVISORIA Abg. Gloria Mireya Armas Díaz. La Secretaria, Abog. Luisa Agüero.- GMAD/gem.-

En este estado siendo las 11:35 a.m., este Tribunal toda vez que ha constatado que la ciudadana TAHIS MEZA, se encuentra trabajando en la mencionada empresa y en las mismas condiciones, no hay lugar al reenganche.

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado en Función de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA: PRIMERO: La remisión del ciudadano sancionado ---------------- al Centro de Privación de Libertad Masculino "Simón Rodríguez". SEGUNDO: La medida de Privación de Libertad se impone por el lapso de DOS (2) AÑOS, OCHO (8) MESES Y VEINTISIETE (27) DÍAS, que comenzará a computarse desde el día de la imposición. TERCERO: Se fija el día Miercoles 29-03-2006, a las 09:00 de la Mañana, para que tenga lugar el acto de Imposición de la Medida. Notifíquese a las partes. Dado, firmado y sellado en la Sala del Juzgado en Función de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del.....