DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: desistido el procedimiento en la presente causa incoado por el ciudadano RONALD ALEXYS HERRERA RAMIREZ, cédula de identidad número 12.566.156, contra la entidad de trabajo CADAFE (CORPOELEC). SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veintidós días de marzo de dos mil trece. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE DEMANDADA .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación formulado por la Sociedad Mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., antes identificada, representada por la abogada CARMEN GUARNIERI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 61.561, en su carácter de parte demandada en la presente causa, contra de la sentencia dictada por el por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 18 de mayo de 2012. SEGUNDO: SE ANULA la decisión de fecha 18 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de conformidad con el artículo 4° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia: TERCERO: CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato intentada por el ciudadano JORGE LUÍS CONTRERAS RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el último de los pago acordado por las partes en el presente asunto.- El ciudadano juez ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se.....

En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; este tribunal considera que los hechos que se trata de demostrar con dicha prueba, puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; y siendo que la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar, de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella, aunado a que los hechos que la accionante trata de demostrar puede ser traí.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial, ut supra señalado, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIENNY QUINTANA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 164.194, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANCISCO MARQUETT, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-81.076.392, contra la sentencia dictada en fecha 04 de junio de 2012, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: SE MODIFICA en los términos expuestos por esta Alzada, la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tr.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal Superior de protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Aragua DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la Abogada WENDY SALCEDO, inscrita en el Inpreabogado Nº 94.583, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LUIS AGUSTÍN RIVERO LEÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.757.219, en contra del Contenido de las Actas de Audiencia Preliminar en fase de Sustanciación de fechas 30 de noviembre de 2012 y 22 de enero de 2013, mediante las cuales la Jueza del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes decide no llevar a juicio algunas de las pruebas promovidas por la parte demandante de autos, en la demanda de Solicitud de Revisión del Régimen de Convivencia Familiar Homologado a favor del niño Ángel Daniel. Y así se decide. SEGUNDO: .....