´ III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENA librar cartel de notificación en puertas de Tribunal a la Sociedad Mercantil POLICLINICA CABUDARE., con la finalidad de requerirle que manifieste si mantiene o no interés de continuar con la presente causa y que es llevada en este Juzgado Bajo el Nº AF45-U-2003-000132 (2196), advirtiéndole que, vencido como sea el lapso de diez (10) días de despacho sin comparecer por sí o por medio de apoderado judicial, se tendrá por notificada de ésta sentencia so pena de declararse extinguida de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el caso de que la recurrente no manifieste su interés dentro del plazo establecido según lo establecido en la presente decisión. Así se decide. ´

Con fundamento en las razones esgrimidas por este Tribunal Superior Séptimo del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano FÉLIX MIGUEL MEDINA, C.I. V-20.327.580., en contra en contra del auto del 8 de mayo de 2024, emanado del Juzgado 35° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto antes mencionado.

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y 185 A del Código Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos NERBILUD COROMOTO CALLES BASTIDAS y VICTOR MANUEL ROMERO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-15.420.627 y V-14.406.004, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos NERBILUD COROMOTO CALLES BASTIDAS y VICTOR MANUEL ROMERO RODRIGUEZ, en fecha 27 de diciembre de 2001, por ante la Oficina Subalterna de Re.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y 185 A del Código Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos CLAUDIA PATRICIA TAVERA NIETO y FRANCISCO ANTONIO ESPINOZA GUYON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-16.765.733 y V-7.278.738, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos CLAUDIA PATRICIA TAVERA NIETO y FRANCISCO ANTONIO ESPINOZA GUYON, en fecha 14 de febrero de 1992, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia .....

Así las cosa, considera este Juzgador de alzada, que resulta ajustada a derecho la decisión de la Juez de la causa, de desechar la oposición formulada por la parte actora reconvenida, por cuanto los alegatos esgrimidos por dicha parte para fundamentar su oposición revisten argumentos que guardan relación con el fondo de lo debatido. No obstante lo anterior, debe precisar ese Jurisdicente que tal y como ha sido aceptado por la mayoría de los juristas, las presunciones no constituyen verdaderos medios de prueba, ya que tienen una relación directa con la carga de la prueba; por lo que particularmente la presunción hominis es el resultado de una operación intelectual, por la cual el Juez con base a un hecho conocido, induce la existencia de otro desconocido, la cual queda a la libre discreción y conciencia de los jueces de instancia, como una apreciación de hecho; de allí que apreciación y valor probatorio corresponde al examen que debe efectuar el Juez de la causa en la sentencia defin.....

En este orden de ideas, este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad de las partes, Homologa el cumplimiento de lo condenado.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por SIMULACIÓN VENTA incoada por el OSCAR ARMANDO MARTÍNEZ TIRADO, contra las sociedades mercantiles INVERSIONES CAMIRRA S.A., INVERSIONES ARICIA C.A., INVERSIONES SIGA C.A., YVOVEST N.V., VENEINVERSIONES N.A., e INVERSIONES SEATTLE C.A., así como a los ciudadanos NELLA TIBISAY MARTÍNEZ SPENCER, ARTURO JOSÉ MARTÍNEZ SPENCER, LEONARDO MARTÍNEZ SPENCER, OSCAR ARMANDO MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, PABLO ARTURO MARTÍNEZ TIRADO y, MAYRA ALEJANDRA MARTÍNEZ SPENCER. SEGUNDO: NULIDAD ABSOLUTA del contrato compra-venta inscrito por ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del estado Miranda, en fecha 10 de marzo de 2010, quedando inscrito por ante bajo el Nro. 2010.2096, Asiento Registral 1 del inmueble matriculado con el Nro. 241.13.16.1.4443. TERCERO: PROCEDENTE la institución jurídica de confesión ficta, correspondiente a las sociedades mercantiles INVERSIONES CAMIRRA S.A., INVERSIONES ARICIA C.A., e INVERSIONES SIGA C.A., en el presente.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Luis Alberto Torres Darias, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 36.732, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora BANQUE ARTESIA NEDERLAND, N.V., antes identificada, contra del auto dictado en fecha 07 de diciembre, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes bajo las consideraciones expuestas en este fallo.

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Carolina García Cedeño, en su carácter de Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

DECISIÓN Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: IMPROCEDENTE la inadmisibilidad alegada tanto por la representación judicial de la tercera interesada como por la fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano IGNACIO ENRIQUE OBERTO FUGUET, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-3.667.972, en contra del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, NULO el decreto de medidas cautelares proferido en fecha 20 de ma.....