DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Rafael Ernesto Osorio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 107.051, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil VINSOCA BUENAVENTURA IV, C.A., en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 032-2010, de fecha 21 de enero de 2010, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO", Sede Guatire, del Estado Bolivariano de Miranda, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano DANIEL BUND CARABALLO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de ident.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Oscar Specht Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.714, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil LÍNEA AÉREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL C.A., "LASER", en contra del acto administrativo contenido en el Acta-Providencia Nº 00796/09, de fecha 25 de noviembre de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano FÉLIX ANTONIO TERIFE RIERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.899.51.....

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de Derecho precedentemente expuestos, esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 20-01-2016, por las profesionales del derecho LILIANA STELA IAPICHINO CARINCI y ARABELLA SERRANO, en su carácter de Defensoras Privadas, actuando en representación de los ciudadanos ATTARDI CONTI ANA MARIA y RODRIGUEZ RAMOS JUAN MANUEL, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de octubre de 2015, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó en contra de los ciudadanos antes identificados, la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, consagradas en numeral 4 del artículo 242 del Có.....

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana De Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada, MOIRA ASERET VIEIRA, Defensora Pública Sexta (6º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano NAISI RAFAEL PEÑA BOSSIO, en contra de la decisión dictada en fecha 2 de marzo de 2016, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el decaimiento de la Medida Privativa de Libertad que pesa sobre el ut supra en mención, la cual fue solicitada por la Defensa de conformidad con lo establecido en el articulo 230 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 25 de enero de 2016 por los abogados Carlos Daniel Pérez y Carlos Alberto Campos ambos actuando como apoderados judiciales de la parte actora, contra la decisión interlocutoria de fecha 18 de enero de 2016 proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en el juicio que por partición interpuso la Asociación de Profesores de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (APROUPEL) contra la ciudadana Marisol Trejo de Ayala. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida de fecha 18 de enero de 2016 proferida por el Juzgado Seg.....

AP41-U-2015-000319. IBI INTERNATIONAL BUILDERS, INC (SUC. VENEZUELA). Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082016000067, mediante la cual se admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Mónica Viloria, venezolana, mayor de edad de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.339.954, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 73.344 actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil IBI INTERNATIONAL BUILDERS, INC (SUC. VENEZUELA).

AP41-U-2015-000151. CABILLAS Y PERFILES CABIPERCA, C.A. Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082016000068, mediante la cual se admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Aisha Zaralin Benshimol Poyer, venezolana, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.300.860, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 124.067 actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CABILLAS Y PERFILES CABIPERCA, C.A.

AP41-U-2012-000491. MARCELO SALVADOR PRIVITERA BURRUTO. Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082016000069, mediante la cual se admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el contribuyente MARCELO SALVADOR PRIVITERA BURRUTO, titular de la cédula de Identidad Nº V- 6.817.738, actuando en su nombre, debidamente asistido por la abogado Nury Saavedra, titular de la cédula de Identidad Nº V- 2.154.288, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 7.625.

Se dictó sentencia en la cual este Tribunal se declaró INCOMPETENTE EN RAZON DE LA CUANTÍA para conocer de la misma, en consecuencia declina su conocimiento para que conozcan los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para lo cual se acuerda remitir con oficio el presente expediente con todos sus recaudos al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

-PRIMERO: Se declara IMPROPONIBLE la pretensión MERO DECLARATIVA incoada por el ciudadano EUGENIO RAMÓN RAMÍREZ, en contra de la ciudadana CAROLINA MALDONADO, ambos plenamente identificados en el fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido fuera del lapso de diferimiento fijado por auto de fecha 07 de junio de 2016, por lo que resulta necesaria su notificación, cuya constancia en autos, dará inicio al transcurso de los plazos correspondientes para la interposición de los recursos que hubieren ha lugar contra el fallo.