DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, 269 Y 270 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por el ciudadano JAIME BOLÍVAR SIFONES, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-4.677.430, asistido por el abogado en ejercicio José Pérez, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 11.691. SEGUNDO: Firme la decisión dictada por el Juzgado de Distrito del Girardot de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 07 de junio de 1995. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia del presente fallo en cumplimient.....

II DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en presente Cumplimiento de Contrato, incoado por la la Ciudadana MARÍA M OROZCO DE BETANCOURT venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-14.740.496 y de este domicilio, asistido por la ciudadana Abogada YENNY DIAZ, Inpreabogado Nro. 21.989. Todo en conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena levantar la medida de Prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 23 de abril de 2001 una vez quede firme la presente decisión. CUARTO: Se ordena la desincorporación del presente.....

En tal sentido y por cuanto en el presente caso resulta evidente que la apelación contra la decisión que declaró inadmisible la solicitud de amparo fue interpuesta el quinto (5°) día de despacho siguiente a la producción del fallo; es decir, dos (2) días después de los tres (3) que concede la Ley especial para ello, es por lo que este Tribunal NIEGA EL RECURSO INTERPUESTO, por haber sido intentado en forma extemporánea por retardada. Así se decide. EL JUEZ TITULAR ABOG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO ABOG. ANTONIO HERNÁNDEZ RCP/AH/ya EXP. N° 14.179

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA EN EL INTERÉS en la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Abogado Arturo Castro Isculpi, Inpreabogado 122.901, alegando ser apoderado judicial de los ciudadanos Rafael Ángel Salazar Valbuena y Amira Sosa Salazar, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad V-7.184.377 y V-7.185.194 respectivamente y ambos de este domicilio, como presuntos agraviados, en contra de presuntas decisiones emanadas del Tribunal Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y de la Fiscalía 27 del Ministerio Público en el Estado Aragua como presuntos agraviantes. Publíquese, regís.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez se efectué el pago acordado Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:50 a.m. de hoy 08 de noviembre de 2010. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ MARIA ELENA BRAVO RICO. LA PARTE ACTORA y su APODERADO JUDICIAL .....

En fuerza de las consideraciones antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda reivindicatoria, intentada por el apoderado judicial de los ciudadanos ALICIA RAMONA PÁEZ viuda de PEIRALLO PAEZ, VÍCTOR JOSE PEIRALLO PAEZ, CARLOS MANUEL PEIRALLO PAEZ y LISSET IRANETH PEIRALLO PAEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos V-3.743.855, V- 7.232.077, V-12.141.617 y V- 12.141.615, respectivamente, contra el ciudadano FRANCISCO DE LUCA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-8.578.338.

En razón a lo expuesto anteriormente, resulta obligatorio para este Tribunal del Municipio Tovar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO DECRETADA POR ESTE TRIBUNAL, en fecha 29 de Julio de 2010, sobre DOS MIL SETECIENTAS (2.700) acciones nominativas que le pertenecen al demandado ciudadano JOSE BAPTISTA VIEIRA, antes identificado, en la Sociedad mercantil denominada INVERSIONES INMOBILIARIA BAPTISTA & FREITES, C:A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 10 de septiembre de 2003, bajo el N°. 76, Tomo 30-A, con modificación de fecha 08 de Septiembre de 2004, bajo el N° 22, Tomo 42-A, las cuales según su acta constitutiva y estatutos sociales ascendían a la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.2.700.000,00) hoy DOS MIL SETECIENTOS .....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, 269 Y 270 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por la ciudadana Marisela Guevara, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 2.245.844 debidamente asistida por la abogada en ejercicio María Pino, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 34.806. SEGUNDO: Firme la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 30 de noviembre de 1998. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese, déj.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN RAZÓN DE LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la presente Causa, de conformidad con lo establecido en el Encabezamiento del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. Se ordena la desincorporación del presente expediente y su remisión al archivo judicial. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los Veintidós (22) días del mes de octubre del año dos mil diez (2010).- Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. .....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN RAZÓN DE LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la presente Causa, de conformidad con lo establecido en el Encabezamiento del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Ordena la desincorporación del presente expediente y su remisión al archivo judicial en su oportunidad legal. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/AH/ep.- EXP. N° 9207