Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes, el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento y así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y el mismo no es contrario a derecho. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:20 de la tarde del día de hoy, veintidós de noviembre de dos mil diez. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. .....

DECISIÓN En razón de lo expuesto anteriormente en virtud que la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD intentada por la ciudadana ROSA PEREZ RIVERO , titular de la cedula de identidad Nº V 3.350.398 contra CARACAS PAPER COMPANY S.A. LA JUEZ MARIA ELENA BRAVO RICO LA SECRETARIA LISSELOTTE CASTILLO

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legale.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION del juicio que por PARTICION Y LIQUIDACIÒN DE BIENES DE LA COMUNIDAD, fue presentado por el ciudadano RAIMUNDO ESCALNTE MORALES, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 8.101.912.

Expuesto lo anterior, y examinados los alegatos de la parte accionante, este Tribunal de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, siendo que la solicitud de las Restitución del Inmueble, no constituye medida cautelar típica, prevista en el artículo 588 del Código de Procedimiento, y no estando demostrados los extremos de procedibilidad para el decretar de medida innominada solicitada, es por lo que este Tribunal Niega la misma. Así de Decide. En relación a las medidas cautelares de: prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles, es menester aclarar que la misma sólo se decretará sobre bienes determinados y delimitados, y no en forma genérica, por lo que el Tribunal Niega el decreto de la misma. Sobre la medida de embargo sobre el salario del demandado, el Tribunal Niega la misma, en atención al caracter inembargable del mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 91 De la Constitución De la Republica Boli.....

En consecuencia por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte actora, ciudadana JANETH MILAGROS NIÑO MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad números V- 12.572.657, debidamente asistida por el abogado JOSE JAVIER ALVAREZ, Ipsa N° 78.340, por cuanto no se encuentran llenos los extremos de ley Así se decide. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por Secretaría copia de esta decisión. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dado, Firmado y Sellado En La Sala de Despacho Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Palo Negro a los veintidós (22) días del mes de .....

Así las cosas, este Juzgador procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que en la diligencia presentada por la parte actora por ante este Juzgado de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua, el actor Desiste del presente procedimiento, tal y como establece el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento, pero si el desistimiento se efectuare después de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria."; así mismo el 263 del Código de Procedimiento Civil establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda .... El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria..."; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADM.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha "26 de octubre de 2010" que declaró con lugar la acción de desalojo intentada por VINCENZO SERGI ALOI, titular de la cédula de identidad N° V- 7.221.244, asistido por la abogado ANA RAQUEL CONTRERAS, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 21.178, en contra de la ciudadana YOLANDA DEL CARMEN FANEITES TIRADO, titular de la cédula de identidad N° V. 12.000.606, sobre el inmueble constituido por una casa ubicada en la Calle Miranda N° 132, Municipio .....

"...El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EMBARGADO EJECUTIVAMENTE DEL 50% DE LA TOTALIDAD DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD DEL DEMANDADO: JUAN ANTONIO SEOANE TOREA el inmueble de marras, desposesionándolo jurídicamente del patrimonio del demandado y colocándolo en posesión del depositario judicial HENRY GARCÍA titular de la cédula de identidad N° V - 5.276.824 representante de la Depositaria Judicial La Nacional C.A expone: "recibo conforme el inmueble de en el estado en que se encuentra, en nombre de mi representada Depositaria Judicial La Nacional C.A., dejando expresa constancia que el mismo se encuentra ocupado..."

"...El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EMBARGADO EJECUTIVAMENTE DEL 50% DE LA TOTALIDAD DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD DEL DEMANDADO: JUAN ANTONIO SEOANE TOREA desposesionándolo jurídicamente del patrimonio del demandado y colocándolo en posesión del depositario judicial HENRY GARCÍA titular de la cédula de identidad N° V - 5.276.824 representante de la Depositaria Judicial La Nacional C.A expone: "recibo conforme el inmueble de en el estado en que se encuentra, en nombre de mi representada Depositaria Judicial La Nacional C.A., dejando expresa constancia que el mismo se encuentra ocupado..."