Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el derecho a cobro de honorarios profesionales por parte del Abg. NICOLAS JIMENEZ VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.201.568, Inpreabogado N° 50.969, contra el ciudadano LUÍS RAMIREZ VEGA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 3.244.005, por la asistencia, representación o patrocinio prestado en las siguientes actuaciones: 1) Diligencia de fecha 09 de marzo de 2005, solicitando copia certificada del expediente N° 6603 llevado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicia.....

la ciudadana Juez declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles sin que el accionante ejerciere los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

Se declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles sin que el accionante ejerciere los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso

la ciudadana Juez declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco días hábiles sin que el accionante ejerciere los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA EJECUCIÓN FORZOSA, solicitada por ser improcedente, en virtud de la novación contenida en el contrato de venta celebrado por las partes. Y así se declara y ordena.

En este estado, siendo las 12:30 de la tarde, nuevamente intervino la abogada Belkis López, con el carácter de apoderada Judicial de la parte actora para exponer: "Desocupado como fue el inmueble, recibo el mismo libre de bienes muebles y de personas, acepto el cargo de Depositaria de dicho bien y juro cumplir fiel y lealmente con las obligaciones inherentes al referido cargo.

II Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la Ciudadana JOSEFINA CARDOZO TORREZ, cedula de Identidad Nro. V-4.400.000, contra el Ciudadano ADNAN ASAAD HABAN, titular de la cédula de identidad No. E- 81.173.190. SEGUNDO: Da por resuelto el contrato de arrendamiento celebrado en fecha primero de agosto de 2003, entre las partes suficientemente identificadas, sobre el inmueble constituido por un local comercial ubicado en la calle Providencia, casa No.:104-80-09-02 Sector Centro Cagua, cuyos linderos se encuentran especificados en la motiva de la presente sentencia. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada. Se ordena la notificación a las partes de la pres.....

por todo lo anteriormente expuesto se hace procedente declarar INADMISIBLE a tenor de lo dispuesto en el artículo 6.5 y 6.3 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por disponer los presuntos agraviados de una vía ordinaria procesal expedita e idónea para el restablecimiento de su situación presuntamente infringida como es la señalada supra, tal como lo ha señalado el criterio jurisprudencial reiterado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia entre ellos uno de 5 de octubre del 2001, sentencia número 1865 y la señala anteriormente. Y así se decide.

Declara Improcedente in Limine Litis, la acción de amparo propuesta por la ciudadana YELITZA MAIGUALIDA GONZÁLEZ DE RATTIA, asistida por el abogado EDUARDO ROBLES, contra el Juzgado Primero de Juicio de la Sección de Adolescentes Circuito Judicial Penal del estado Aragua. Se ordena remitir copia certificada de decisión al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del estado Aragua, para que instruya procedimiento disciplinario contra los abogados VERÓNICA NÚÑEZ ÁLVAREZ, FRANCISCO JOSÉ CERNADAS LÓPEZ y EDUARDO ROBLES. Se advierte a dicha instancia disciplinaria mantener total reserva de las actuaciones, a excepción estricta para las partes. Se acuerda remitir copia certificada de la presente decisión a la Fiscalía de Protección de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.

CAPITULO I Una vez examinadas y analizadas todas y cada una de las actas que dan cuerpo al presente expediente se colige lo siguiente PRIMERO: Que la presente acción está fundamentada en la Causal debidamente establecida. Y Así se Declara.- SEGUNDO: Que en el presente proceso se ha dado cabal cumplimiento a todos los requisitos esenciales del mismo. Y Así se Decide.- TERCERO: Que la parte demandante para probar los alegatos fundamentales de su acción trajo a los autos el testimonio de la Ciudadana MARLENE COLMENARES quien al rendir su declaración estuvo conteste al afirmar que conoce a los cónyuges Ciudadanos CARMEN GRACIELA MARTINEZ Y FELIX ALBERTO MONDRAGON RIVAS y además porque al contestar a las preguntas formuladas especialmente al contenido de las siguientes preguntas TERCERA y CUARTA y SEPTIMA, al responder: " ..Era porque le daba mala vida a la señora Graciela y el ciudadano Félix Alberto tomaba mucho alcohol y creo que e.....