En tal sentido, debe afirmar este Juzgado que las referidas circunstancias fácticas y jurídicas hacen procedente en derecho impartir la HOMOLOGACIÓN correspondiente al convenimiento celebrado ya que las partes poseen la facultad necesaria para realizar dicho acto de Autocomposición Procesal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 525 del Código de Procedimiento Civil.-

En este acto este Juzgador deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, así como la devolución de los escritos de pruebas, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

este Juzgador conforme a lo contemplado en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece:" "Los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal.....", con el fin de mantener el equilibrio procesal y la igualdad entre las partes, REPONE LA CAUSA, al estado de decir VISTOS. Yasí se decide. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA TEMPORAL, ABOG. RONILUZ MARIÑO EXP: 31.049 AJLT/rp.

Por las razones anteriormente consideradas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, La Abogada KAREM MORETTI VALDEZ Jueza Provisoria de este Tribunal del Municipio Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base a lo establecido en artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, a los artículos 75 y 76 de la Constitución, y a los artículos 1, 30 y 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentada por la ciudadana MILAGROS JOSEFINA APISCOPO, contra el ciudadano EMILIO ARMANDO SANCHEZ LIRA, plenamente identificados, estableciéndose la obligación de manutención a favor de sus hijos antes identificados de la siguiente manera: EL CUARENTA POR CIENTO (40 %) mensual de un salario mínimo, estipulado en la cantid.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas con competencia para conocer delitos de violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, y admitida como ha sido la acusación formulada por el Ministerio Público, mediante el presente auto, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia SE ORDENA LA APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a los fines de juzgar al acusado: LUIS ENRIQUE VERACIERTA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.147.384, venezolano, de 37 años de edad, Estado Civil: Soltero, hijo de: ELIZABET .....

Se realizó el AUTO DE APERTURA a JUICIO ORAL Y PUBLICO en la presente causa.-

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: GILBERTH GUZMAN CORDERO, contra la empresa HALLIBURTON DE VENEZUELA, C.A., ambas partes plenamente identificados en autos. Se condena a la empresa demandada a pagar la cantidad de VEINTIDOS MIL SETECIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES CON 41/100 (Bs. 22.791,41); por concepto de Indemnización por retardo en el pago de las prestaciones sociales la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON 49/100 (Bs. 146.247,49); y por concepto de Tarjeta Electrónica de Alimentación la cantidad de DIECIOCHO MIL SETECIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs. 18.767,00). En cuanto a la indexación e se procederá conforme a lo expuesto en la motiva de la sentencia.

MEDIACIÓN POSITIVA: INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, que se inicia por habilitación de las partes a los fines de suscribir acuerdo transaccional por la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES EXACTOS, que serán pagados dentro de un lapso de cuarenta y cinco (45) días continuios, mediante la emisión de cheque a nombre del demandante, el cual será entregado por ante la Oficina de Control de Consignaciones.

Mediante decisión se declaró Sin Lugar la solicitud de Libertad personal sin restricción solicitada por la abogada VICTORIA EUGENIA SANZ DIAZ, en su carácter de defensora de la acusada ARAYEXIS CROLINA SANTIL ARAY. Hágase lo conducente.-