DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 185 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 765 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA CONVERSION en DIVORCIO de la separación de cuerpos decretada por este Tribunal el día 28 de septiembre de 2015, y en consecuencia, disuelto el vinculo conyugal existente entre los ciudadanos ANDRES EDUARDO BAEZ SANABRIA Y MARIA ALEJANDRA CARRILLO CAPOTE venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V. 16.665.232 y V- 15.054.409 respectivamente, en virtud del matrimonio civil celebrado el día 27 de agosto de 2009, ante la.....

DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 185 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 765 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA CONVERSION en DIVORCIO de la separación de cuerpos decretada por este Tribunal el día 28 de septiembre de 2015, y en consecuencia, disuelto el vinculo conyugal existente entre los ciudadanos ANDRES EDUARDO BAEZ SANABRIA Y MARIA ALEJANDRA CARRILLO CAPOTE venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V. 16.665.232 y V- 15.054.409 respectivamente, en virtud del matrimonio civil celebrado el día 27 de agosto de 2009, ante la o.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entra las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, es por lo que, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 del decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJ.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entra las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, es por lo que, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 del decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJ.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entra las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, es por lo que, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 del decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJ.....

Éste Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara TITULO SUPLETORIO, suficientemente a favor de la de la Sociedad Mercantil SUMINISTROS ELLETRE, C.A., Rif Nº J-31571226-1, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 12, Tomo 44-A, en fecha 16 de Mayo del año 2011 y su última modificación perfectamente protocolizada por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Aragua, bajo el Nº 49, tomo -221-A de fecha 21 de Diciembre del año 2015, representada en este acto por el ciudadano Leandro Panepinto Rivas, titular de la cédula de identidad Nº V-4.402.593, en su carácter de Director Gerente, sobre unas bienhechurías sobre un Lote de terreno privado, ubicado en La Calle Colón Nº 24 del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, según se evidencia en documento debidamente autenticado por ante el Registro Público de los Municipios José Félix Ribas, José Rafael Revenga, Santos Michelena, Bolívar y T.....

Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, contentivo de solicitud de divorcio presentada por el ciudadano contentivo de DIVORCIO 185-A del Código Civil, incoado por el ciudadano RAFAEL ANTONIO COLMENAREZ LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° V -10.139.422, a través de su apoderado Judicial abogado HENDRID RUNELSI LIZARZABAL PAREDES, INPREABOGADO N° 172.856, contra la ciudadana NAILETH GARI RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V -11.545.561. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal de conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal de M.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE LA EXTINCIÓN del presente juicio por ACCION MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoado por el ciudadano: JESUS FRANCISCO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.112.735, contra de la ciudadana: MIGDALIA PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.850.606. Se ordena la prosecución del juicio en estado en que se encuentra.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD Y SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS, intentado por el Abogado NOEL ANTONIO RONDON, Inpreabogado Nº 172.747, Apoderado Judicial de la ciudadana INES CELINA CARRILLO, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.934.213, contra "SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión.

CON LUGAR la acción intentada por PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS CONCEPTOS LABORALES, discriminados en el libelo de la demanda, por el ciudadano: JOSE GREGORIO PÉREZ ALVAREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-11.184.450, debidamente asistido por la ABG. ROSA MARIA ESAA BARRIOS, Inpreabogado Nº 86.183, en su carácter de Procuradora de Trabajadores de la Victoria Estado Aragua, condenándose a la parte demandada ENTIDAD DE TRABAJO: LINEA CONSTRUCTIVA, C.A. a la cancelación de la cantidad de: SETECIENTOS TRES MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y OCHO CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 703.878,75), mas lo que resulte de los intereses generados por la prestación de antigüedad; los intereses de mora y; la corrección monetaria; establecida en la motiva de la presente decisión. Así mismo, se condena en costas a la parte demandada, en virtud que fue totalmente vencida en juicio, conforme a lo establecido en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.