DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JESUS AMADO RENDON y AMERICA LIJEIRA HERNANDEZ DE RENDON, identificados con las cédulas de identidad Nros. V- 7.684.668 y V-7.173.417 respectivamente. En consecuencia DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL, contraído por ante la Prefectura del Municipio Urbano Goaigoaza, Municipio Autónomo Puerto Cabello del Estado Carabobo asentada bajo el Acta Nº 81, Tomo 170, Año 1990 de los libros de Matrimonios llevados por la referida Prefectura. Publíquese y Regístrese, déjese copia de la presente decisión, conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Sellada y Firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de M.....

DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARÍA TELECILA CASTRILLO ARRIECHE y JOSÉ DANIEL OBISPO VILLEGAS, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-7.420.123 y V-16.537.595, respectivamente. En consecuencia DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Monseñor Feliciano González del Municipio Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua, en fecha 07 de agosto de 2008, asentada bajo el N° 063, Folio 125, Tomo I, Año 2008 de los libros de Matrimonios llevados por dicho Registro Civil.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia en el archivo del Tribunal. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero d.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el BENEFICIARIO DEL ACTO ADMINISTRATIVO, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, en fecha 06 de Noviembre de 2012, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión bajo la motivación de esta alzada. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogado VERUSCHKA JAIMES HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 9.387.561, en su carácter de apoderado judicial de la HOTEL PIPO INTERNACIONAL C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 03 de Noviembre de 1978, bajo el Nro. 65, Tomo 13-B, contra el acto administrativo relativo a la Providencia Administrativa Nro. 563-10 de fecha 16 de Junio de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario.....

En este estado, las partes manifiestan que el monto resultante es la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 60.000,00) los cuales serán pagados en este acto al ciudadano WILLIAMS ALEXANDER AREINAMO BELISARIO con dos (02) cheques de bolívares Bs. 42.000,00 y Bs. 18.000,00 bajo los números 31013627 y 78013628 de fecha 17 de noviembre de 2016 del Banco de Venezuela. Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la homologación judicial de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se ordenara el cierre y archivo del expediente.

DESISTIDO el procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dando por terminada la presente causa; siendo homologado de conformidad con el artículo 133 ejusdem, así mismo se ordena el archivo y cierre del expediente una vez que haya transcurrido el lapso correspondiente para ejercer los recursos legales. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman.

DECISIÓN En razón de las consideraciones de hecho y de derecho, antes planteadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la reposición de la causa, al estado de librar la notificación ordenada. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho de este Juzgado. En Maracay, a los veintitrés días de noviembre de dos mil dieciséis. LA JUEZA, MARIA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA YELIBETH JARAMILLO

se acuerda modificar la medida cautelar sustitutiva de libertad por la contenida en el articulo 242 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación que tiene el ciudadano FRANKLIN ANTONIO TOLEDO BELISARIO, de someterse al cuidado y vigilancia de un familiar el cual debe velar por el fiel cumplimiento del tratamiento que requiere dicho ciudadano y presentar al Tribunal informe evolutivo psiquiátrico del ciudadano FRANKLIN ANTONIO TOLEDO BELISARIO mensual, quedando a cargo de la ciudadana Mariela del Carmen Belisario titular de la cedula de identidad Nº 15.055.620, residenciada en la urbanización Ezequiel Zamora, Calle 4, Nº 04, El consejo, estado Aragua. Librese Oficio de traslado para el dia Martes veintinueve (29) de Noviembre de 2016, a las 8:30 horas de la mañana, desde el Centro penitenciario de Aragua con sede en tocoron, hasta la sede de este tribunal.

Ahora bien, estando en la oportunidad para pronunciarse sobre el acuerdo llegado entre las partes, este Tribunal pasa a decidir sobre la base de las siguientes consideraciones: La transacción es el contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. La conciliación es la convención o acuerdo a que llegan las partes por mediación del Juez durante el proceso, que pone fin al litigio y tiene los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme. Asimismo, la conciliación tiene límites objetivos y subjetivos para su realización, los cuales dependen en el primer caso, de la materia sobre la cual versa la conciliación, y, en el segundo, la de persona que la realiza. Al respecto, observa quien aquí decide que el presente juicio versa sobre materia en la cual no está prohibida la transacción como es la acción de Desalojo (local comercial); asimismo, la parte demandante se encuentra debidamente representado por .....