Por todas las razones supra indicadas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por ciudadana IRKA DEL CARMEN SALINAS APONTE, titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.981.941, quien compareció debidamente asistida de la profesional de la Abogacía SARELDA AREVALO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.129.013, e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 112.291; contra la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA TAURUS C.A.", empresa debidamente inscritas en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 08 de Noviembre de 2.002, bajo el Nro. 1, tomo 180-A, representada por el ciudadano HADI ELHALA.....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente un vez que conste en autos el cumplimiento de los pagos acordados.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas de manera libre y sin constreñimiento alguno, y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto, la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste autos el último de los pagos acordados

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas de manera libre y sin constreñimiento alguno, y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste autos el último de los pagos acordados. Finalmente se dio, lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido

En consecuencia este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en La Victoria, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el articulo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACION del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se acuerda la devolución del caudal probatorio consignado por las partes en la oportunidad de la audiencia preliminar primigenia, y agregar fotostato del cheque aquí entregado y recibido por la parte actora. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del presente.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, BANCARIO Y PROTECCIOB DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN formulado por la parte actora ciudadano Gustavo Francisco Rodríguez Carrillo, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro 8.812.283, asistido por el abogado e ejercicio Ángel Ulloa, I.P.S.A Nro 44.921, conforme a lo previsto en los artículos 263, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. SEGUNDO: Se acuerda levantar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, dictada en fecha 04 de Mayo de 2000, mediante oficio Nro 443-00, sobre el inmueble, ubicado en la segunda planta del Edificio Unicentro de la ciudad de La Victoria cruce con calle García Sena, el cual tiene un área de Dos.....

Este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dar cumplimiento a la presente comisión en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA en este acto la Entrega Material del Inmueble construido en un (01) Terreno Municipal, situado en la Avenida Bermúdez, Nº 188, Barrio Bolívar, Municipio Crespo, ahora Municipio Girardot de esta Ciudad de Maracay Estado Aragua, alinderado de la siguiente manera: Norte: Con casa de Rafael Mesa, en veintidós metros con cincuenta y nueve centímetros (22,59 m); Sur: Casa de Carmen Camacho, en veintitrés metros con cuarenta y siete centímetros (23,40 m), Este: Con Avenida Bermúdez (su frente) en nueve metros y dos centímetros (9,2 m) y Oeste: con casa de José Estrada en Nueve metros y setenta centímetros (9,70 m); y por cuanto la presente comisiòn se trata de la ejecución de una sentencia definitivamente firme,.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por DESALO, sigue la ciudadano MIGUEL ÁNGEL ARTEAGA MARICHAL, contra el ciudadano RONALD ENRIQUE MARTÍNEZ SANDOVAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, . Año 200° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada; SEGUNDA: CON LUGAR el rechazo a la cuantía opuesta por la parte demandada; TERCERO: SIN LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por interpuesta por el apoderado judicial Stefano Orlando Piantedosi, I.P.S.A. 39.783, en representación de Carlos Alberto Piantedosi Verolino, titular de la cédula de identidad No. 8.778.243, contra la ciudadana Carolina Benavides de Zerpa, titular de la cédula de identidad N°: 8.586.279; CUARTA: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; QUINTA: ANULA LA SENTENCIA dictada por el Tribunal de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción judicial del estado Aragua; SEXTO: por no haber vencimiento total, no hay condenatoria en costas.-

En consecuencia, este Tribunal en conformidad con el artículo 321 ejusdem considera que lo oportuno en este caso y los subsiguientes es acoger la doctrina esgrimida por Casación referente a la mencionada Resolución 2009-2006, a fin de brindarle estabilidad jurídica a los justiciables. Así se declara. Así las cosas, visto que la presente causa se inició mediante interposición de demanda en fecha 15 de junio de 2009 [folio 5], le es aplicable lo dispuesto en la tantas veces mencionada Resolución 2009-2006, dictada en fecha 18 de marzo de 2009 y publicada en Gaceta Oficial en fecha 2 de abril de ese mismo año. Por ende, tomando en consideración que la competencia constituye un presupuesto procesal imprescindible que limita el ámbito de actuación jurisdiccional, este Tribunal considera procedente en derecho declarar su INCOMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuestas por las partes en la presente causa, y en consecuencia, ordena declinar el conocimiento de las mismas al JUZGADO .....