Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los Ciudadanos: MISAEL JOSE TIRADO RIOS Y ARELIS MIGDALIA AGUIAR DE TIRADO mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad V-4.404.308 y V- 8.813.474, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal, que contrajeron, en fecha 10 de mayo de 1979, según se evidencia de la Certificación del Acta de Matrimonio expedida por ante Registro Civil del Municipio José Félix Ribas del estado Aragua, la cual se encuentra inserta bajo el Acta Nº 74 folio 165, tomo 01 del año 1979 en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por dicho despacho. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despach.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Penal en función de Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA, conforme al Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano YORMAN MOISES CARPIO FLORES, Venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-18.488.070 natural de Maracay, estado Aragua, nacido en fecha 24-04-1989, de 33 años de edad, profesión u oficio: obrero, residenciado en: : URBANIZACION PRADOS DE LA ENCRUCIJADA, SECTOR GIRASOL, VEREDA 7, CASA NRO, 34-C, CAGUA, ESTADO ARAGUA, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION, más las penas accesorias previstas en el Código Penal, por la comisión de los delitos de ROBO GENERICO previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, pena ésta que habrá de cumplirse en la forma y condici.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve declarar: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir la Acción de Amparo Constitucional Autónomo interpuesta, de acuerdo con la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional Autónomo, incoada por el ciudadano Abogado Cesar Eduardo Chacon Torloledo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.180, actuando en su carácter de apoderado judicial del CONDOMINIO EDIFICIO RESIDENCIAS "HABITAT 22", contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VIVIENDA (SUNAVI); de conformidad con la parte motiva del presente fallo fundado en la causal prevista en el Artículo 6, ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Co.....

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación por la presunta comisión delito TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Droga.- SEGUNDO: El acusado VICTOR GONZALEZ titular de la cedula de identidad N° V-18.473.142, SERÁ JUZGADO POR LOS SIGUIENTES HECHOS los cuales rielan en el folio (03) del escrito acusatorio contenido en la pieza única de la presente causa, los cuales se dan por reproducido en virtud de la celeridad procesal. TERCERO: EN CUANTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO: el Tribunal hace las siguientes observaciones: La prueba en el proceso penal está informada por dos principios fundamentales, la pertinencia y la necesidad de la prueba, entendiéndose por pertinencia, la relación lógica o jurídica entre el medio y el hecho, o la relación directa o indirecta que el objeto de los medios tiene con el hecho y por necesidad, la exigencia de medios probatorio.....

´PRIMERO: Se admite parcialmente la acusación por la presunta comisión delito PRIVACION ILEGITIMA previsto y sancionado en el articulo 174 del Codigo Penal, LESIONES GENERICAS previsto y sancionado en el articulo 413 del Codigo Penal, AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el articulo 286 del Codigo Penal y ACTOS LASCIVOS previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley de Violencia Contra la Mujer.- SEGUNDO: El acusado GABRIEL ANTONIO DIAZ MORALES, titular de la cedula identidad N° V-23.802.929, SERÁ JUZGADO POR LOS SIGUIENTES HECHOS los cuales rielan en el folio (02) del escrito acusatorio contenido en la pieza unica de la presente causa, los cuales se dan por reproducido en virtud de la celeridad procesal. TERCERO: EN CUANTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO: el Tribunal hace las siguientes observaciones: La prueba en el proceso penal está informada por dos principios fundamentales, la pertinencia y la necesidad de la prueba, entendiéndose por pertine.....

PRIMERO. Se declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos por, Abg. MORAIMA CHIRIBELLA, en su carácter de Fiscal Quinto (5º) del Ministerio Público en fecha veintiséis (26) de septiembre de dos mil veintidós (2022), y por la Abg. YODELIDE BAPTISTE, en su carácter de víctima en fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil veintidós (2022), en contra de la decisión dictada en fecha dieciséis (16) de septiembre de dos mil veintidós (2022) y publicada en fecha veintiuno (21) de septiembre del año dos mil veintidós (2022), mediante la cual el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia en funciones de Control municipal del Circuito Judicial Penal estado Aragua, decretó el sobreseimiento definitivo, a favor del ciudadano RAFAEL ENRIQUE SANCHEZ DELGADO de conformidad con el artículo 300, numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud, que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases.....

y solicita al Juez de por consumado el presente acto planteado y homologue la manifestación, en consecuencia, este Tribunal, le imparte su homologación, conforme a los términos contenidos en la misma, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se dá por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por los abogados LUIS CORTEZ, EDGAR HERRERA Y GUILLERMO RIOS, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos ALEJANDRO JOSE MACHADO OLIVO, JORGE LUIS SOTO MACHADO y KRISTAL NATHALY ACACIO TOVAR, de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por los abogados LUIS CORTEZ, EDGAR HERRERA Y GUILLERMO RIOS, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos ALEJANDRO JOSE MACHADO OLIVO, JORGE LUIS SOTO MACHADO y KRISTAL NATHALY ACACIO TOVAR, en contra de la decisión dictada por el ut supra mencionado Tribunal en Funciones de Co.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica Del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación, interpuesto por los abogados BLAS MANUEL MIRELES CUPIDO y SANTOS CARDOZO AREVALO, en contra de la decisión dictada por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha veintiuno (21) de octubre del año dos mil veintidós (2022),en la causa 9C-24.974-22 (Nomenclatura de ese Tribunal). TERCERO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la decisión dictada por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDI.....

PRIMERO: Se acuerda la investigación preliminar llevada por la Fiscalía Primera (1º) del Ministerio Público del estado Aragua, contra el(a)(os) ciudadano(a)(s) imputado(a)(s) PINO FLORES MARIA ELENA, titular de la cedula de identidad Nº V-7.246.009, por considerar que se encuentran llenos los extremos establecidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acoge la precalificación fiscal por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo (o artículos) 468 del Código Penal, contra el(a)(os) ciudadano(a)(s) imputado(a)(s) PINO FLORES MARIA ELENA, titular de la cedula de identidad Nº V-7.246.009. TERCERO: Se acuerda la Aplicación del Procedimiento para el Juzgamiento de los Delitos Menos Graves, conforme lo establecido en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de las contenidas en el artículo 242 numera.....