HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada,

Se publicó sentencia interlocutoria, mediante la cual se declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la Jueza del tribunal Quinto de Priomera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo.

D I S P O S I T I V A En mérito de los razonamientos precedentemente señalados, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República por autoridad de la Ley, AUTORIZA "EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO al penado OTHNI RENÉ BELLO ALIENDRES, plenamente identificado en el presente asunto, como formula alternativa de cumplimiento de la pena, el cual se materializará una vez que haya consignado la respectiva oferta de trabajo; para cuyo cabal cumplimiento se obligará mediante acta que suscribirá de conformidad con lo dispuesto en el artículo 510 del código adjetivo penal in comento, a cumplir con las condiciones siguientes: 1.- No incurrir en nuevo delito; 2.- No ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal ni del área donde prestará sus labores; 3.- Pernoctar en el Centro de Pernocta "Rodolfo Romero Fuentes", ubicado dentro de las adyacencias del Internado Judicial de Monagas; 4.- Presenta.....

D I S P O S I T I V A En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, REVOCA la formula alternativa de cumplimiento de la pena "EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO", otorgada en fecha 28-02-2.007, al penado JORGE LUIS REYES LINARES, venezolano, indocumentado, natural de esta ciudad de Maturín, de 22 años de edad, por haber nacido en fecha 11-01-1985, de profesión u oficio Carpintero, hijo de los ciudadanos: Jesús Antonio Reyes y Eva María Linares, residenciado en la Transversal 07, Casa N° 22, del sector Brisas del Aeropuerto de esta misma ciudad de Maturín del estado Monagas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Regístrese, publíquese y notifíquese. Déjese copia certificada. Remítase copia certificada al Jefe .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Y se le dará los efectos de la Cosa Juzgada

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la prescripción de la acción alegada por la parte demandada; y, PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES intentara la ciudadana YRAIMA COROMO IDROGO, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MONAGAS; en consecuencia, se ordena la cancelación de la cantidad de Tres Millones Novecientos Noventa y Ocho Mil Ciento Seis Bolívares con Sesenta y Tres Céntimos (Bs.3.998.106,63)

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensa de los acusados ABNER MOISES HERRERA ANDRADE y CLIVER JOSÉ GARCÍA, contra de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el proceso penal ventilado en el asunto principal N° NJ01-P-2005-005205, mediante la cual CONDENÓ a los Ciudadanos, arriba mencionados, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 468 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de lo ciudadanos José Antonio y Juan José León. Como consecuencia de ello, se niega el pedimento nugatorio inserto en el escrito recursivo. Así se declara.

DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en derecho HOMOLOGADA la transacción celebrada entre las partes, en razón a que existen en los firmantes facultades inequívocas que satisfacen los extremos legalmente exigidos para tales efectos; en cuanto a la solicitud de que le haga entrega el documento de propiedad del bien registrado en la Oficina Subalterna de Registro Público del Distrito Sotillo del Estado Monagas, este Juzgador no homologado dicha solicitud, por cuanto al bien a que se hace referencia en el presente convenimiento fue traído a los autos por el demandante. No hay imposición al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 277 eiusdem. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. .....

Esta Corte de Apelaciones, declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abg. Daniella Pereira, Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Monagas, en contra del auto dictado el 23 de febrero de 2007, por el Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial, mediante el cual privar de libertad a aquéllos. Como consecuencia de ello, se NIEGA el pedimento nugatorio expuesto en el escrito recursivo. Así se declara.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones realizadas en este proceso, y como consecuencia de ello, REPONE LA CAUSA al estado de admitirse nuevamente la demanda por el procedimiento Especial Agrario. Y, como quiera que la Ley procesal vigente actualmente en materia agraria, es la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la cual contempla la tramitación de los asuntos agrarios por el procedimiento oral que en ella se prevé, se ordena que el procedimiento a seguir sea precisamente el contemplado en la referida ley por ser la ley adjetiva vigente de aplicación inmediata a la materia agraria. CUMPLASE.- Dada la naturaleza de este fallo no se impone condenatoria en costas a las partes. Notifíquese de esta decisión a.....