"... El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HACE ENTREGA MATERIAL, REAL Y EFECTIVA del inmueble de marras a la parte actora ciudadana CAROLINA CABRERA DE MEJIAS titular de la cedula de identidad Nro V- 7.222.258, quien expone: "recibo conforme el inmueble de marras en el estado en que se encuentra. parcialmente cumplida la medida comisionada, dejando expresa constancia de o haberse practicado la medida de embargo ejecutivo por haberse reservado la parte actora. es todo".

En mérito, a lo antes razonado, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia y en Nombre de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, que intentó el ciudadano CESAR ORLANDO PEREZ PEREZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.850.290, asistido en este acto por la Abogada GEORGETH RONAYK, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 132.283, en contra del ciudadano ANGEL RAFAEL MILENA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.083.974, mayor de edad, y de este domicilio, del inmueble ubicado en la Calle Mérida, Bloque "O", Barrio San Ignacio, Nro. 45, en la Jurisdicción del Municipio Girardot del Estado Aragua, cuya medidas y linderos se encuentran especificados en la parte narrativa y se dan aquí por reproducidas Se condena a la parte perdidosa, al pago de las costas de Ley, .....

Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley. DECLARA SIN LUGAR la demanda por Desalojo, incoada por el ciudadano RUFINO ARMANDO MIER Y TERÁN RODRÍGUEZ, identificado en autos, contra la ciudadana YOLANDA OROZ DE VIZCARRA, identificada en autos. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en la presente causa. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal para ello, se ordena la notificación de las partes.- Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veinticinco (25) días del mes de mayo de 2010, Años 200° de la Independencia y 151º de la Federación.....

Por presentada la anterior solicitud por los Ciudadanos GABRIEL ALEJANDRO MARTINEZ RINCON y ANA MARIA PRIETO GONZALEZ, Venezolanos, Mayores de Edad, Cónyuges, de este domicilio, Titulares de la Cédulas de Identidad Nº V- 16.129.128 y V- 16.732.255 respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en Ejercicio MARIA TERESA RANGEL ARELLANO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°: 23.192. se le da entrada a la misma. Leídoles la solicitud a los comparecientes manifestaron su conformidad, por lo que este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara la SEPARACIÓN DE CUERPOS, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos mencionados, cuyo matrimonio se verificó por ante el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, CAPITAL, PALO NEGRO DEL ESTADO ARAGUA en fecha 14 de Marzo del 2009 Expídanse las copias que soliciten las partes......

Por presentada la anterior solicitud por los ARGENIS ALEXANDER RIVAS MEZA Y MARLENE YULEIKA PINEDA FERNANDEZ; venezolanos mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de Identidad números N° V-11.554.116 y V-16.864.218, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio ciudadana ELIMAR UGARTE SOLANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 127.706, se le da entrada a la misma. Leídoles la solicitud a los comparecientes manifestaron su conformidad, por lo que este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara la SEPARACIÓN DE CUERPOS, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos mencionados, cuyo matrimonio se verificó por ante el REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, quedando anotado bajo el 689, en fecha 22 de mayo de Diciembre del año 2006. Expídanse las copias que soliciten las pa.....

Por las razones que anteceden este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIAS EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio de los ciudadanos MIGUEL EUSTAQUIO RAMIREZ y ROSIRIS DEL CARMEN PADILLA Venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros 11.983.301 y 24.669.665 respectivamente de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído por ante la Prefectura del Municipio MARI Briceño iragorry del Estado Aragua , desde el día 09 de Diciembre de 2005, bajo el acta Nº 409. Tomo 02, folio 109 conforme consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio dos (02) del expediente.- .....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales prevista.....

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por las ciudadanas MAIRA JUSTINA BERMÚDEZ LAREZ y JOSMERY ICIARTE, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad num. 9.937.150 y 13.986.938 respectivamente y de este domicilio contra la UNIVERSIDAD DE CARABOBO NUCLEO ARAGUA y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

D I S P O S I T I V A: En consecuencia, probados como han sido los elementos alegados por los prenombrados ciudadanos para solicitar el DIVORCIO, y cumplidos como han sido todas las generalidades de Ley, este Juzgado del Municipio Santos Michelena de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Las Tejerías, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia bajo los siguientes términos : PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil vigente, presentada personalmente por los ciudadanos: OSCAR JOSÉ RAMOS RODRÍGUEZ y YOSIRIS PROVIDENCIA GONZÁLEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidades números: V-7.546.055 y V-6.021.644 respectivamente, con último domicilio conyugal fijado en el Barrio Los Cachos, calle La Línea casa N° 29, Municipio Santos Michelena, Las Tejerías del E.....

Del análisis de ambas normas se puede concluir que la invocación de la tercería formulada por la representación de la parte demandada fue hecha tempestivamente, esto es, antes de la celebración de la audiencia preliminar, por lo que, en sano respeto y consideración debida al legítimo derecho a la defensa, la suspensión de la celebración de la audiencia es lo procedente toda vez que, de ser admitida la tercería, este tercero por establecerlo así la norma, no podrá objetar la procedencia de la notificación y deberá comparecer, teniendo los mismos derechos, deberes y cargas procesales del demandado, debiendo en consecuencia contar con los lapsos correspondientes para comparecer a la audiencia preliminar y presentar los elementos probatorios que ha bien tuvieren para el despliegue de su defensa. De igual forma se concluye que la necesidad del acompañamiento de la prueba documental para pretender la notificación de un tercero en el presente caso se encuentra cumplida, a pesar de los mecani.....