III PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SE ABSTIENE DE IMPARTIRLE LA HOMOLOGACIÓN a la transacción presentada por las partes en fecha 06 de noviembre de 2024, hasta tanto no sea aclarado lo siguiente: La cantidad que se alcanzo en dicho acuerdo y la constancia del finiquito del mismo ya que lo controvertido o lo reclamado por el accionante en su escrito libelar es el daño moral, y no el cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. LA JUEZ Abg. MEICER E. MORENO V. LA SECRETARIA, Abg. CRISNARY E. GODOY C. En la misma fecha se publicó y diarizo la presente dec.....

Por las razones de hecho y de derecho éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE FALTA DE JURISDICCION DE LOS TRIBUNALES VENEZOLANOS, solicitada por la representación judicial de la entidad de trabajo Corporación Andina de Fomento (CAF), en consecuencia, SE AFIRMA SU JURISDICCIÓN, para seguir conociendo la demanda por Cobro de Diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana MARCIA REGINA DE OLIVEIRA ARLINA, contra la entidad de trabajo CORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO (CAF). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se deja constancia, que una vez quede firme la presente decisión, se dará.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 154, 242, 243, 255, 256, 257 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO la transacción realizada por las partes, ampliamente identificado en autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo y notifíquese a las partes en acatamiento a la Resolución Nº 001-2022, de fecha 16/06/2022 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la abogada Victoria Elena Sánchez, en su carácter de apoderada judicial de los herederos conocidos del ciudadano Gregorio Martín, en contra de la sentencia de fecha 10 de diciembre de 2019, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA en los términos expuestos en el presente fallo. Segundo: SE REPONE la causa al estado en que se inicie el lapso de emplazamiento, lo cual deberá determinar el Tribunal de la causa mediante auto expreso una vez recibido el presente expediente, con la finalida.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Único: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de citar nuevamente a la sociedad mercantil CORPORACIÓN ARTISUELAS C.A., en la persona de los ciudadanos MARCO TULIO LEAL LANDAETA y MARIA ANTONIETTA RUOCCO ESPOSITO, lo cual deberá realizarse conforme a las previsiones del artículo 224 del Código de Procedimiento Civil, quedando en consecuencia, nulas las actuaciones subsiguientes al día 05 de marzo de 2024, incluyendo el auto y boleta de notificación librada en fecha 09 de julio de 2024, en la cual se designó al Abogado Ramón Obando Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 286.885, como Defensor Judicial de la referida empresa; quedando incólume las citaciones ya practicad.....

Por su parte, el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil establece que, después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar omisiones y especificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente. De la exégesis de la norma jurídica antes transcrita, se desprende el derecho subjetivo procesal que tiene la parte solicitante de solicitar aclaratorias cuando considere que existen puntos dudosos, o para salvar omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, o pedir ampliación, siempre .....

En virtud de lo anteriormente expuesto, tomando este Juzgado como base las motivaciones anteriores, resulta forzoso declarar la perención de la instancia, lo que trae como consecuencia, la extinción del procedimiento, así mismo, se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión en el entendido que una vez conste en autos su notificación, comenzará a transcurrir el lapso para el ejercicio de los recursos legales pertinentes, y vencido el lapso de ley sin que se interponga recurso alguno se dará por terminado el presente asunto ordenando el archivo del mismo. Así se decide. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase. Publ.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria Nº 157/2012 de fecha 17 de octubre de 2012 emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario subsidiario al Recurso Jerárquico, interpuesto por la sociedad mercantil FUNDICION ACERO MARA, C.A., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinti.....

´´En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº 207/2014, de fecha 30 de septiembre de 2014 emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil FERREAGRO COCHE ARAGUA, C.A. (FACOARCA)., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha veintiséis (26) de noviembre de dos mil.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado en fecha 11 de noviembre de 2024, por los abogados JAVIER ANDRÉS CORDOVA PÉREZ y DAMASO ANTONIO CABRERA VELÁSQUEZ, contra la sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 31 de octubre de 2024, en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICTORIA, siguen los ciudadanos CRISTIANA LOURDES SIMONA CARBONI ROVIELLO Y MASSIMILIANO CARBONI, contra la sociedad mercantil PUBLIVISION J.D.M., C.A., y el ciudadano JACINTO DI MAMBRO MONTECINO, plenamente identificados todos en el encabezado del presente fallo. Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dent.....