En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de medidas cautelares nominadas solicitada por la parte actora y, en consecuencia, PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO sobre el inmueble arrendado constituido por un (01) Local Comercial distinguido con la letra "E", de 322mts2 Aprox. Con tres (03) baños, Mezzanina, pasillo de carga, área exterior para bombona de gas industrial tamaño 1.80 x 1.52x1.52x1.52 cm y dos (02) puestos de estacionamiento de diez (10) mts2 cada uno aprox. Ubicado frente a la fachada del citado inmueble que forma parte del CENTRO COMERCIAL ORAM, en la avenida Las Delicias, cruce con avenida Francisco Pimentel, Urbanización Andrés Bello, en la Ciudad de Maracay, estado Aragua. SEGUNDO: SE DECRETA.....

III DECISIÓN En orden a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en el juicio a que se contraen las presentes actuaciones por el abogado HÉCTOR TABARES actuando en su carácter de Juez del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua,) en el Juicio DESALOJO DE LOCAL incoado por sociedad de comercio CAMBURITO 2007 contra sociedad mercantil ELLOS SE VISTEN SOLOS C.A sustanciado en el expediente No. 15.124 (nomenclatura interna de ese juzgado) SEGUNDO: Se ordena notificar de la decisión al Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Bri.....

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que integran la causa N° 8C-27.301-23, este Tribunal octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley publica el cuerpo integro de la decisión en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre el presente asunto penal de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN penal ejercida en fecha 28-11-2023 por la fiscalía 14° en su oportunidad legal en contra de la imputada CARMEN ELENA MARTÍNEZ DELGADO, titular de la cedula de identidad N° V-11.122.866 por el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones. TERCERO: Se admiten los med.....

DECLARA: CON LUGAR la solicitud presentada, y en tal sentido se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio celebrado en fecha DIECISIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO (17-01-2024), entre los ciudadanos: MICHEL ALEJANDRA MOYA MUÑOZ y CARLOS ENRIQUE HERNANDEZ SOLEDAD, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedulas de identidad Nros V-26.791.678 y V-26.151.616 actuando a favor del menor: XXXXXXXXXXXXXXX, de SEIS (06) años de edad, con domicilio en el Municipio Sucre del Estado Aragua, y para que adquiera el carácter de cosa juzgada

DECLARA: CON LUGAR la solicitud presentada, y en tal sentido se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio celebrado en fecha DIECISIETE DE ENERO DEL DOS MIL VEINTICUATRO (16-01-2024), entre los ciudadano: SAMUEL GIOVANNI ZUMOZA BELISARIO y GHIBELY YIOLEANI ITRIAGO CARRILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedulas de identidad Nros V-20.989.919 y V-26.350.076, actuando a favor de los menores: XXXXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXXXX de diez (10) años de edad y seis (06) años de edad, con domicilio en el Municipio Sucre del Estado Aragua, y para que adquiera el carácter de cosa juzgada

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los veintiséis (26) día del mes de enero del año de dos mil veinticuatro (2024). Años 212° de la Independencia y 164° de la Federación. LA JUEZ SUPLENTE, ABG. LIZLLANA RIVAS LEÓN. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO : SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA DEMANDA, para sustanciar, conocer y resolver la demanda incoada por la ciudadana YDANIA MERCEDES YING RIVAS, Venezuela, mayor de edad, titular de cedula de identidad Nº V-8.518.111, debidamente asistida por la abogada DAMARIS ÁLVAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº166.835. SEGUNDO: DECLINA el conocimiento de la presente causa contentiva de AMPARO CONSTITUCIONAL al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Désele salida en el Libro correspondiente y remítase con Oficio a la dependencia antes mencionada TERCERO: Se ordena remitir el presente exp.....

Por las motivaciones antes expuestasy aun cuando quien sentencia comprende la importancia de la libertad de acceso a la justicia, consagrada constitucionalmente en el artículo 26, y resultaría contraria a derecho acumular pretensiones distintas. En consecuencia, se declara INADMISIBLE POR INEPTA ACUMULACIÓNDE PRETENCIONla presente demanda, por motivo de DAÑO MORAL Y DAÑO PATRIMONIAL, EL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS Y COBRO EN COSTAS Y COSTOS PROCESALES presentada por los ciudadanos: SONIA MABEL MARTINEZ y JORGE LUIS MONTILLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.734.353 y V-11.132.534 respectivamente debidamente asistidos en este acto por el Abogado VICTOR JOSE FERNANDEZ MEJIA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 56.498 en contra de la ciudadana, MARIA DA LUZ DE PONTE DE DOS SANTOS, venezolana, mayor de edad, domiciliada en la Ciudad de Maracaibo, estado Zulia, y titular de las cédula de identidad N° V-11.5.....