V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado JOSÉ BEJARANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.560.009 e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 26.989, actuando en su carácter de apoderado judicial de las codemandadas ciudadanas YRENE KATIUSKA DE FARIA MUÑOZ y CARMEN IRENE MUÑOZ VILLEGAS ésta última en su carácter de representante de JEAN POOL DE FARIA MUÑOZ, ambas venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.677.448 y 4.454.687 respectivamente. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión emitida por el Tribunal Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragu.....

Este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Se deja asentado de que en vista del arreglo aquí suscrito, no consignaron escritos de prueba ni anexos . El Tribunal deja asentado que en virtud que cursa en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Igualmente se agrega escrito de Tr.....

por lo que resulta improcedente el otorgamiento de dichas facultades respecto de estas, y no concediéndosele facultades de representación contra los demandados BROCHAS DURABLES, C.A.; PINVENCA, C.A. POLIMEROS Y DERIVADOS, C.A.; y JAIME TAMAYO, generándose respecto de estas el desistimiento del procedimiento, vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia preliminar y no teniendo facultades su apoderada para representarle en este acto contra los mencionados demandados, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto este Tribunal evidencia que la parte demandada GRANJA AVI BLANCA, C.A. no estuvo debidamente representada en actuación realizada por ante la U.R.D.D. de este Circuito Judicial Laboral en fecha 12 de febrero de 2010, mediante la cual ambas partes solicitaron la admisión de la demanda con el fin de celebrar acuerdo en el presente expediente, por cuanto el ciudadano ZOILO PALMA DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.631.121, quien se identifico como representante legal de la demandada no demostró a través de los recaudos presentados que así lo fuera toda vez que no se desprende de los mismos con claridad sus facultades, esta Juzgadora desplegando las funciones subsanadoras de que se encuentran provistos los administradores de justicia, en aplicación de las normas contenidas en los artículos 296 y 310 del Código de Procedimiento Civil, las cuales se invocan en forma subsidiaria por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal de.....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago efectuado

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano ORLANDO CARMELO PORRAZ JAIMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.350.154 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil BAR RESTAURANT LA ENCRUCIJADA C.A. y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano ABRAHIN JOSE GOMEZ CARUCI, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V- 9.350.154 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil ASESORIAS INDUSTRIALES J.T.D, C.A. y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

IV. DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano: FELIX RAMOS OLMEDO, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V- 10.344.019 y de este domicilio contra Empresa Mercantil CONSERVAS DEL CENTRO C.A y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

V. DISPOSITIVO. Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ordena librar nuevo oficio al Procurador General de la República de conformidad, de la admisión de la presente demanda con anuencia, de lo perceptuado en el artículo 82 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y del abocamiento de quien de conformidad con el articulo 97 ejusdem, previa consignación de las copias fotostáticas del escrito libelar, auto de admisión, auto de abocamiento y de la presente decisión, por el apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se ordena notificar, mediante boleta al apoderado judicial de la parte actora, para que consigne por ante este.....

DECISION En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. CUMPLASE.- El JUEZ PROVISORIO ABG. HECTOR ALEJANDRO BENITEZ CAÑAS. LA SECRETARIA ABG. AMARILIS RODRIGUEZ En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia.- LA SEC.....